Ανοιχτή επιστολή στην Τράπεζα της Ελλάδος για την υπόθεση της Τράπεζας Ανατολής

Προς την:

Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε./ Γραφείο Διοικητή
κύριο Προβόπουλο Α. Γεώργιο
Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος
Ελευθερίου Βενιζέλου 21, Αθήνα 102 50

ΑΙΤΗΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Με τη σύμβαση συγχώνευσης 147611/1932 της 19ης Δεκεμβρίου 1932, των συμβολαιογράφων Ι. Οικονομόπουλου, Κ. Ρούσσου, συγχωνεύτηκε δια εξαγοράς η Τράπεζα της Ανατολής ΑΕ από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ (ΑρΜαΕ 06062/006/Β86/001). Η σύμβαση συγχώνευσης εγκρίθηκε με την υπ. Αριθμ. 72186/1932 Υπουργική Απόφαση, η οποία δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Ανωνύμων Εταιρειών της 31-12-1932 με Αριθμό Φύλλου 301. Κατά την παραπάνω σύμβαση συγχώνευσης (κεφάλαιο VI) αποφασίστηκε η διενέργεια ειδικής εκκαθάρισης, με μοναδικό σκοπό τον προσδιορισμό του τιμήματος εξαγοράς της απορροφούμενης Τράπεζας της Ανατολής ΑΕ, ώστε να αποδοθεί το αντίτιμο των μετοχών στους μετόχους.
Εκ της συγκεκριμένης σύμβασης, οι μέτοχοι της Τράπεζας της Ανατολής αποξενώθηκαν από την ιδιότητα τους και αποκλείστηκαν από τη συνέχεια των επιχειρήσεων. Το ενεργητικό και το παθητικό της απορροφηθείσας Τράπεζας της Ανατολής προστέθηκε στα ανάλογα λογιστικά δεδομένα της απορροφώσας Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος.
Ο Νόμος 2190/1920 στη μορφή που ίσχυε τότε (άρθρο 49), όριζε την υποχρέωση δημοσίευσης του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ από τους Εκκαθαριστές στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως.
Η Εθνική Τράπεζα προσπαθεί να εξηγήσει τα δικά της σφάλματα και τις ελλείψεις της κατά την εφαρμογή της σχετικής σύμβασης, χρησιμοποιώντας τον ειδικό νόμο 5261/1931, για τις συγχωνεύσεις των Ανωνύμων Εταιρειών. Αναφορικά με το ρόλο του ν. 5261/1931, όπως πολύ εύστοχα επισημαίνει η Εθνική Τράπεζα στις διάφορες επιστολές της, για την εφαρμογή του “Προς τούτο αρκούσι αι σύμφωναι αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων των ενδιαφερομένων εταιριών λαμβανόμενα κατά τας διατάξεις των άρθρων 29 παρ. 3 και 31 παρ. 2 Ν. 2190/1920”. Είναι απίστευτο να υποστηρίζει η Εθνική Τράπεζα ότι η αποδοχή της συγχώνευσης από τη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Ανατολής ισοδυναμεί με την πλειοψηφία που ορίζει ο ν. 5261/1931 για την εφαρμογή του. Οι μόνες αναφορές για το νόμο αυτό στη σύμβαση συγχώνευσης γίνονται για τα άρθρα 2 και 3 (φορολογικές και άλλες ατέλειες) και όχι φυσικά για το άρθρο 1, το οποίο απαιτεί την υπερψήφιση της αποδοχής του. Μάλιστα ακόμη και για τις φορολογικές ατέλειες, υπάρχει τροποποίηση του ν. 5261/1931 ελάχιστες ημέρες μετά τη δημοσίευση του. Για να γίνει κατά συνέπεια πιο ξεκάθαρο, η Γενική Συνέλευση της Τράπεζας της Ανατολής, της οποίας τα πρακτικά δημοσιεύονται στο ΦΕΚ 301/21.12.1932, δεν αναφέρεται στην εφαρμογή του άρθρου 1 του ν. 5261/1931 ενώ δεν υπάρχει μνεία ή απόφαση εφαρμογής του. Οι Γενικές Συνελεύσεις αποφασίζουν τη συγχώνευση με την ελάχιστη πλειοψηφία και απαρτία που όριζε ο νόμος, και δεν ερωτώνται καν για την αποδοχή εφαρμογής του άρθρου 1 του ν 5261/1931, όπως ορίζει ο ίδιος ο νόμος και που απαιτεί ιδιαίτερα αυξημένη απαρτία.
Μάλιστα, η επόμενη κωδικοποίηση του νόμου 2190/1920, περιέχει το άρθρο 68, το οποίο είναι η προσθήκη του ν. 5261/1931 που φυσικά δεν εξαφάνισε από την κωδικοποίηση τα άρθρα περί εκκαθάρισης και διάλυσης. Καλό θα ήταν, πριν η Εθνική Τράπεζα προβεί σε τέτοιες ερμηνείες, να μελετήσει και την αιτιολογική έκθεση του ν. 5261/1931 όπως κατατέθηκε στη Βουλή των Ελλήνων.
Το άρθρο 2 του ν. 5261/1931 αναφέρει ότι «Αι κατά το προηγούμενον άρθρον αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων περί συγχωνεύσεως, εγκρινόμεναι υπό του Υπουργού της Εθνικής Οικονομίας…». Είναι σαφές ότι απαιτείται έγκριση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας για την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 1, 2 και 3 του ν. 5261/1931. Η από 5-11-1932 έγκριση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας ενσωματώνεται στην πρώτη σελίδα του Φ.Ε.Κ. (Δελτίο Ανωνύμων Εταιριών) με αριθμό 301 της 31-12-1931. Όμως στη συγκεκριμένη Υπουργική απόφαση – έγκριση αναγράφεται ότι «Έχοντες υπόψη 1) τα υποβληθέντα ημίν εν αντιγράφω πρακτικά της τακτικής γενικής συνελεύσεως των μετόχων της εν Αθήναις εδρευούσης Ανωνύμου Εταιρίας Τράπεζα Ανατολής ….. 2) Το άρθρον 2 του Νόμου 5261/1931 “περί συγχωνεύσεως Ανωνύμων Εταιριών“ και 3) Το διάταγμα της 24ης Σεπτεμβρίου ε.ε. “περί εκτελέσεως του άρθρου 3 του νόμου 5261/1931 περί συγχωνεύσεως ανωνύμων εταιριών“ εγκρίνομεν τα ως άνω ληφθείσας αποφάσεις περί συγχωνεύσεως ….». Ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας ενέκρινε την εφαρμογή των άρθρων 2 και 3 του ν. 5261/1931 στην επίδικη συγχώνευση. Πουθενά στην υπουργική απόφαση δεν αναφέρεται έγκριση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας για την εφαρμογή του άρθρου 1 του ν. 5261/1931.
Παράλληλα, θα θέλαμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στο Διάταγμα “Περί Δελτίου Ανωνύμων Εταιρειών” που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 22/22.1.1930 και ειδικά στο άρθρο 4, παράγραφος 3: “Οι εκκαθαριστές Ελληνικής ανωνύμου εταιρείας υποχρεούνται όπως μεριμνώσι δια την δημοσίευσιν δια του Δελτίου Ανωνύμων Εταιρειών των συντασσομένων υπ’ αυτών ισολογισμών εκκαθαρίσεως, συμφώνως προς το άρθρον 49 του νόμου 2190 περί Ανωνύμων Εταιρειών”. Αυτή η παράλληλη προς τον 2190/1920 νομοθεσία (δεν προσθέτει άρθρο στο νόμο και δεν ενσωματώνεται σε κωδικοποίηση), σας υποχρεώνει σε δημοσίευση σε Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών.
Παρόμοια υποχρέωση δημοσίευσης Λογιστικής Κατάστασης της Εκκαθάρισης στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών από τους Εκκαθαριστές, που να εμφανίζει την κατάσταση των λογαριασμών της Εκκαθάρισης, ορίστηκε και από το Αναγκαστικό Νόμο 325/1936, όπως δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 498 της 10ης Νοεμβρίου 1936. Ο αναγκαστικός αυτός νόμος υποχρέωνε την υποβολή της Λογιστικής Κατάστασης από τους Εκκαθαριστές, μαζί με έκθεση πεπραγμένων προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας, κάτι που φυσικά δεν έγινε ποτέ.
Οι εκκαθαριστές οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν υποβάλει τον ισολογισμό εκκαθάρισης στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών κατά το παραπάνω διάταγμα, απολύθηκαν από τον αντιπρόσωπο της Εθνικής Τράπεζας. Όπως αναφέρεται στη σελίδα 89 του τελευταίου βιβλίου πρακτικών των εκκαθαριστών της Τράπεζας Ανατολής (πρακτικό 189ης συνεδρίασης) “ο αντιπρόσωπος της Εθνικής Τραπέζης γνωρίζει εις τους ειδικούς εκκαθαριστάς ότι η αποστολή αυτών έληξε, τερματισθέντος του προσδιορισμού των τιμών ρευστοποιήσεως άπαντος του απομείνοντος Ενεργητικού της Τραπέζης της Ανατολής”. Η παραδοχή ύπαρξης ανακοίνωσης της παράτυπης απόλυσης των ειδικών εκκαθαριστών, αποτελεί παραδοχή ενοχής από μόνη της, μια και ο αντιπρόσωπος της Εθνικής Τράπεζας δεν είχε κανένα δικαίωμα απόλυσης ή αντικατάστασης εκκαθαριστών. Αντίθετα η Τράπεζα της Ελλάδος που είχε το δικαίωμα αντικατάστασης εκκαθαριστών, κατόπιν αιτήσεων προς αυτήν, μας ενημερώνει επανειλημμένα ότι δεν έχει λάβει οτιδήποτε σχετικό με την εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής, άρα ούτε τέτοιο αίτημα.
Ο ρόλος των ειδικών εκκαθαριστών της Τράπεζας Ανατολής δεν ήταν μόνο αυτός του απλού εκκαθαριστή, αλλά και του αντιπροσώπου των κομιστών των μετοχών της Τράπεζας Ανατολής και της Γενικής Συνέλευσης της Τράπεζας Ανατολής της 1ης Αυγούστου 1932. Στο άρθρο VI της σύμβασης συγχώνευσης αναφέρεται ότι οι ειδικοί εκκαθαριστές λειτουργούν ξεκάθαρα “…ως αντιπρόσωποι του συνόλου των κομιστών μετοχών της Τραπέζης της Ανατολής αφ’ ενός και αφετέρου δυνάμει της παρεχόμενης αυτοίς, δια της παρούσης εξουσιοδοτήσεως παρά του δια την Τράπεζαν της Ανατολής παρισταμένου ώδε Ιωάννου Αθ. Αθανασάκη δεόντως εντεταλμένου παρά της Γενικής Συνελεύσεως των μετόχων της Τραπέζης της Ανατολής της 1ης Αυγούστου και προς εκτέλεσιν της παρούσης συμβάσεως…”. Ακόμη και με την παραδοχή της ακύρωσης των μετοχών και της μετατροπής τους σε χρεόγραφα-αξιόγραφα, και μετά την παράτυπη απόλυση τους, οι εκκαθαριστές συνεχίζουν να εκφράζουν τα δικαιώματα των κομιστών μετοχών και της Γενικής Συνέλευσης της Τράπεζας Ανατολής της 1ης Αυγούστου 1932.
Επειδή, κατόπιν εκ μέρους μας ενδελεχούς ερευνάς μέχρι σήμερα ουδέν έγγραφο έχει βρεθεί συνταχθέν υπό των εκκαθαριστών, που να βεβαιώνει ότι έχουν ολοκληρώσει με επιτυχία το έργο που τους έχει αναθέσει η συγκεκριμένη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας της Ανατολής, η φερόμενη ως τελική κατάσταση εκκαθαρίσεως της Τράπεζας της Ανατολής της 28-12-1936 είναι ένα εσωτερικό έγγραφο της Εθνικής Τράπεζας, χωρίς καμία νομική ισχύ, που αποδεικνύει τη μονομερή λήξη της εκκαθάρισης από την ίδια την Εθνική Τράπεζα. Σε σύγκριση με άλλους ισολογισμούς εκκαθαρίσεων εκείνης της εποχής, που κατά περίεργο τρόπο δημοσιεύτηκαν στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών ενώ ο ν 5261/1931 βρισκόταν ακόμη σε ισχύ, ο ανέκδοτος ισολογισμός που προσκομίζει η Εθνική Τράπεζα έχει μόνο μια υπογραφή, του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας κ. Δροσόπουλου. Είναι σαφές ότι λείπουν μερικές υπογραφές πριν ανακηρυχθεί αυτό το έγγραφο σαν “Τελική Κατάσταση Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής”. Ελπίζουμε να κατανοείτε ότι κ Δροσόπουλος είχε τέτοια αρμοδιότητα να υπογράψει το συγκεκριμένο ισολογισμό και να κλείσει την εκκαθάριση το 1936, όσο έχει ο κ. Αρτέμης Σώρρας να ζητάει 3 τρις από την αμερικάνικη κυβέρνηση σε ομόλογα…
Ιδιαίτερη λύπη μας προκαλεί το γεγονός ότι μέχρι και σήμερα η Εθνική Τράπεζα δεν έχει κατορθώσει να εντοπίσει έστω και μία δημοσίευση του τελικού ισολογισμού της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής σε ελληνική εφημερίδα, όπως ορίζει η σύμβαση συγχώνευσης. Η εμμονή της στην La Bourse Egyptienne του Καΐρου, το γνήσιο της οποίας ο πρώτος εξ’ ημών έχει εξετάσει σε τρεις διεθνείς βιβλιοθήκες, αποτελεί ακόμη μια παραδοχή ότι δεν έχει γίνει η απαραίτητη δημοσίευση σε ελληνική εφημερίδα, ενώ δεν έχουν δημοσιευτεί στον Ελληνικό Τύπο και αρκετές από τις εξαμηνιαίες λογιστικές καταστάσεις της εκκαθάρισης, όταν άρχισαν τα πράγματα να γίνονται μη συμφέροντα για την απορροφώσα Τράπεζα. Η Σύμβαση Συγχώνευσης 147611/1932 ορίζει, επί ποινής ακυρότητας, την επιπρόσθετη υποχρέωση δημοσίευσης όλων των Εξαμηνιαίων Καταστάσεων του Λογιστικού της Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής Α.Ε. σε μία εφημερίδα στην Ελλάδα και μία εφημερίδα στην Αίγυπτο.
Επιπρόσθετα, με την εγκύκλιο της Εθνικής Τράπεζας και με ημερομηνία 20.12.1937 καταργήθηκαν επίσημα τα υποκαταστήματα της Αιγύπτου και παρέμεινε μόνο ένα γραφείο στην Αλεξάνδρεια για τις ανάγκες της εκκαθάρισης, μόλις ένα χρόνο μετά την υποτιθέμενη λήξη της. Σε δημοσιεύματα της εποχής στις Αιγυπτιακές εφημερίδες Φως και Ταχυδρόμος-Ομόνοια, οι κομιστές μετοχών της Τράπεζας Ανατολής, αλλά και η ελληνική παροικία στην Αίγυπτο, όχι μόνο δεν είναι ενημερωμένοι για τη λήξη της εκκαθάρισης, αλλά απευθύνουν ερωτήματα προς τις προξενικές αρχές και τους εκπροσώπους της Εθνικής Τράπεζας για το αν η αποχώρηση από την Αίγυπτο οφείλεται ίσως σε κάποια κακή πορεία της εκκαθάρισης ή σε άλλους λόγους, εκφράζοντας την έκπληξη τους μια και η Τράπεζα Ανατολής είχε δεσπόζουσα θέση και κατά τη γνώμη τους αρκετά έσοδα.
Αναφορικά με το νόμο Σβώλου, οι αντιρρήσεις της Εθνικής Τράπεζας φυσικά δεν πιστεύουμε να πείθουν ούτε τη νομική της ομάδα. Ακόμη και στο έγγραφο που η ίδια η Εθνική Τράπεζα έχει εμφανίσει στα δικαστήρια σαν “Τελική Κατάσταση Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής” και στα δεξιά του εγγράφου, αναφέρονται τα ποσά της εκκαθάρισης, στα οποία αυθαίρετα κατέληξε η Εθνική Τράπεζα, αλλά και το συνάλλαγμα στα οποία τηρούνται. Η Τράπεζα είναι ευπρόσδεκτη να εκμηδενίσει τις απαιτήσεις σε δραχμές, αλλά δυστυχώς το ποσό σε δραχμές είναι ελάχιστο. Αν μελετήσετε τη σύμβαση συγχώνευσης, στο άρθρο VII (“Μέτοχοι της Τραπέζης της Ανατολής. Πληρωμή αυτών”) σε αντιπαραβολή με το άρθρο ΙΙΙ (“Τίμημα της εξαγοράς”) θα δείτε ότι το τίμημα εξαγοράς είναι το προϊόν της ειδικής εκκαθάρισης διανεμημένο εξίσου σε 280.000 μετοχές και αυξημένο κατά 50 δραχμές για το goodwill. Κοινώς, η προκαταβολή μπορεί να ήταν δραχμική, αλλά η αποπληρωμή της μετοχής ήταν κλασματική από τους λογαριασμούς της εκκαθάρισης, των οποίων η πλειονότητα ήταν σε συνάλλαγμα.
Σημαντική για την εφαρμογή του ν. Σβώλου είναι και η απαντητική επιστολή της Εθνικής Τράπεζα προς την Ιωνική Τράπεζα, την 8η Δεκεμβρίου 1948 στην οποία καλείται από την Ιωνική Τράπεζα να προσδιορίσει την αξία μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής, χωρίς το κουπόνι 55. Η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας καταλήγει στο ότι “αι εις χείρας του πελάτου σας μετοχαί, φέρουσαι την υπ αριθ. 56 μερισματαπόδειξιν, ουδεμίαν αξίαν έχουσιν, δοθέντος ότι κατά την αποκοπήν της μερισματαποδείξεως Νο 55, οι κομισταί των μετοχών τούτων θα έχουν πληρωθεί το ανωτέρω κατά μετοχήν συμφωνηθέν ποσόν των Δρχ. 200”. Μόλις 4 χρόνια μετά την εφαρμογή του ν. 18/1944 φυσικά η Εθνική Τράπεζα δεν τον επικαλείται και αρκείται στην έλλειψη της μερισματαπόδειξης Νο 55.και στην υποτιθέμενη λήξη της εκκαθάρισης. Τελικά, οι μετοχές αυτές δεν είχαν αξία γιατί δεν είχαν τη μερισματαπόδειξη Νο 55 ή γιατί ίσχυσε ο νόμος Σβώλου;
Μάλιστα, σύμφωνα με τον αναγκαστικό νόμο 505/1945 «περί καταρτίσεως των ισολογισμών των ανωνύμων εταιριών χρήσεως 1944-1945» δημοσιευθέντα στο Φ.Ε.Κ. με αριθμό 206/9-8-1945 : «Το πάγιον ενεργητικόν …. τα μεν κτηθέντα μέχρι τέλους της προ της
1-7-1941 ληξάσης εταιρικής χρήσεως, αναγράφονται με την εις δραχμάς αξίαν αυτών με την οποία ενεφανίζοντο εν των ισολογισμών της εν λόγω χρήσεως …. (άρθρο 2 παρ. 1)», «Έξοδα ιδρύσεως και οργανώσεως αναγράφονται εν τω ισολογισμώ εις δραχμάς με την αξίαν των με την οποίαν εφέροντο εις τον ισολογισμόν της ληξάσης προς της 1-7-1941 χρήσεως ….. (άρθρο 2 παρ. 3)», «Αι μη εισηγμέναι εις το Χρηματιστήριον μετοχαί αναγράφονται κατά την κρίσιν του διοικητικού συμβουλίου της ανωνύμου εταιρίας εις τιμήν καθοριζομένην επί τη βάσει των δεδομένων της οικονομικής πραγματικότητος, της κρίσεως ταύτης υποκειμένης εις τον έλεγχον του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας. Εάν η τιμή αυτή ήθελε είναι μεγαλυτέρα της τιμής κτήσεως θα αναγραφή η τελευταία (άρθρο 4 παρ. 1 εδ. 3» και «το μετοχικόν κεφάλαιον (καθ’ ο ποσόν είναι καταβεβλημένον) και τα αποθεματικά, τα εμφαινόμενα εις τον ισολογισμόν τον συνταχθέντα το βραδύτερον την 30 Ιουνίου 1941 θα αναγραφούν με το αυτό ποσόν…(άρθρο 5 παρ. 2)». Ο παραπάνω νόμος ουσιαστικά εξαιρεί το μετοχικό κεφάλαιο, τα πάγια των εταιριών και τα αποθεματικά τους, από το «μηδενισμό» του νόμου Σβώλου. Ο νόμος αναφέρει ότι τα αποθεματικά και το εταιρικό κεφάλαιο παραμένουν μετά το νόμο 18/1944 στις τιμές που ευρίσκοντο το έτος 1941. Ενδεικτικό παράδειγμα για το μη επηρεασμό του εταιρικού κεφαλαίου από το νόμο Σβώλου, αποτελεί και η εταιρία «ΜΟΡΣΟΝΣ», της οποίας η εκκαθάριση άρχισε πριν τη ψήφιση του νόμου Σβώλου και τελείωσε μετά τη ψήφιση αυτού.
Η Εθνική Τράπεζα ουδέποτε τήρησε την συγκεκριμένη σύμβαση συγχώνευσης την οποία συνυπέγραψε. Από τις πρώτες ημέρες της ειδικής εκκαθάρισης ξεκίνησε να την παραβιάζει, όχι με αμέλεια της, αλλά εν γνώσει της. Οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής σύμφωνα με τη σύμβαση συγχώνευσης (Κεφάλαιο VIII), θα έπρεπε να είχαν αποσυρθεί από τα Χρηματιστήρια παγκοσμίως και να σταματήσει οποιαδήποτε διαπραγμάτευση τους, αφού θα έμενε μόνο η υποχρέωση της Εθνικής Τράπεζας να αποπληρώσει στους μετόχους της Τράπεζας Ανατολής το υπόλοιπο της ειδικής εκκαθάρισης, και τουλάχιστον τις μερίδες του Παθητικού που αντιστοιχούν στα δικαιώματα των μετόχων.
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας της ειδικής εκκαθάρισης, θα ακολουθούσε η ακύρωση (με διάτρηση όπως γινόταν εκείνη την εποχή) των τίτλων των μετοχών της Τράπεζας Ανατολής και τότε θα ολοκληρωνόταν η εκκαθάριση. Ωστόσο, η Εθνική Τράπεζα δεν απέσυρε τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής από το Χρηματιστήριο. Με δική της ευθύνη, η μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής συνέχισε να διαπραγματεύεται στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών έως και τον Νοέμβριο του 1933 .
Στις 19 Φεβρουαρίου 1933 δημοσιεύεται στις εφημερίδες της εποχής η Χρηματιστηριακή Γνωστοποίηση ότι η Τράπεζα της Ανατολής συγχωνεύτηκε δια εξαγοράς με την Εθνική Τράπεζα και καθορίστηκε ως κατώτατο τίμημα εξαγοράς των μετοχών της Τραπέζης Ανατολής το ποσό των 150 δραχμών, ως προκαταβολή έναντι του προϊόντος της ειδικής εκκαθάρισης, αυξημένο κατά 50 δραχμές για την αξία της μεταβιβαζόμενης πελατείας (goodwill). Όπως σημειώνεται στην εφημερίδα Οικονομικός Ταχυδρόμος της 19.02.1933, το σύνολο των 200 δραχμών για κάθε μετοχή ξεκίνησε να καταβάλλεται από την Εθνική Τράπεζα στις 16 Ιανουαρίου 1933 και οι μετοχές που προσκομίστηκαν σφραγίστηκαν σχετικά, ενώ κόπηκε η μερισματαπόδειξη υπ. αριθ. 55 (Β εξαμηνιαίας χρήσεως 1933). Η ανακοίνωση διευκρινίζει ότι από τις 15 Φεβρουαρίου 1933, οι μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής διαπραγματεύονταν στο Χρηματιστήριο Αθηνών χωρίς τη μερισματαπόδειξη 55 και με τη σφραγίδα για την καταβολή των 200 δραχμών. Επίσης, η σχετική ανακοίνωση αναφέρει ότι μετά το τέλος της εκκαθάρισης η Εθνική Τράπεζα θα καταβάλει το υπόλοιπο ποσό από την ειδική εκκαθάριση που αναλογεί σε κάθε μετοχή.
Το ίδιο ίσχυσε και στο Χρηματιστήριο του Καΐρου στο οποίο η μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής διαπραγματευόταν επίσημα το 1933, αλλά και ανεπίσημα στη συνέχεια, κάτι που γνώριζε τόσο το Υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας στο Κάιρο (πρώην υποκατάστημα της Τράπεζας Ανατολής), αλλά και η Κεντρική Διοίκηση της ΕΤΕ στην Αθήνα. Στα δημοσιεύματα της εποχής φαίνεται η τιμή της μετοχής της Τράπεζας της Ανατολής στο Χρηματιστήριο του Καΐρου την Άνοιξη του 1933 και ενώ είχε ξεκινήσει η ειδική εκκαθάριση και οι μετοχές θα έπρεπε να είχαν αποσυρθεί ήδη από την 31η Δεκεμβρίου 1932.
Παράλληλα, υπάρχουν επίσημα έγγραφα στα οποία βλέπουμε την επικοινωνία του Υποκαταστήματος Καΐρου της Εθνικής Τράπεζας με τη διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας στην Αθήνα στις 6 Ιουνίου 1934. Σε αυτή την επιστολή αναφέρει το υποκατάστημα ότι διαθέτει 2050 μετοχές της Τράπεζας Ανατολής που έχουν έρθει στην κατοχή του μετά από συμφωνία με οφειλέτη. Το υποκατάστημα λέει ότι το 1934 υπολόγιζε την αξία κάθε μετοχής στο 1 ΓΔ, ωστόσο στο Χρηματιστήριο του Καΐρου η μετοχή ανέβηκε από τα 5 ΓΔ στα 10 ΓΔ, λόγω φήμης που κυκλοφόρησε ότι οι μέτοχοι της Τράπεζας Ανατολής στην Αίγυπτο θα ζητούσαν με αγωγή το διορισμό εκκαθαριστών από την περιοχή τους, λόγω μειωμένης εμπιστοσύνης προς την Εθνική Τράπεζα. Το Υποκατάστημα Καΐρου ζητάει την άδεια της κεντρικής διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας να πουλήσει τις μετοχές αυτές στο Χρηματιστήριο του Καΐρου. Το Δικαστικό Τμήμα της Εθνικής Τράπεζας στις 23 Ιουλίου 1934 ενημερώνει τους ενδιαφερόμενους ότι δεν είναι σωστό να επωφεληθεί η Τράπεζα από κερδοσκοπικές κινήσεις γιατί η άνοδος της μετοχής στο Χρηματιστήριο είναι τεχνητή. Το Δικαστικό Τμήμα της Εθνικής Τράπεζας δεν αιφνιδιάζεται που οι μετοχές διακινούνται στο Χρηματιστήριο του Καΐρου το 1934, σε αντίθεση με την Εθνική Τράπεζα σήμερα. Ήταν κάτι γνωστό για εκείνη την εποχή, όπως είναι και σήμερα γνωστό ότι η Εθνική Τράπεζα συνέχισε να πουλάει τις μετοχές της Τράπεζας Ανατολής στα Χρηματιστήρια, μετά την υποτιθέμενη ακύρωση τους. Το Τμήμα Τραπεζών & Διαθεσίμων Εξωτερικού της Εθνικής Τράπεζας ευρισκόμενο σε συνεννόηση με τον Εκπρόσωπο της Εθνικής Τράπεζας, τον Υποδιοικητή και τους ειδικούς εκκαθαριστές ενημέρωσε αυθημερόν το Υποκατάστημα Καΐρου να πουλήσει στο Χρηματιστήριο το 1934 τις 2050 μετοχές που μέχρι σήμερα η Εθνική Τράπεζα επιμένει ότι ακυρώθηκαν στο τέλος Δεκεμβρίου 1932. Δυστυχώς, κάποιος λέει ψέματα και τα έγγραφα που αποδεικνύουν την αλήθεια είναι σε γνώση της Εθνικής Τράπεζας εδώ και δεκαετίες.
Εκτός των παραπάνω η μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής συνέχισε να διακινείται και στο Χρηματιστήριο του Παρισιού και διαπραγματευόταν στο ταμπλό μέχρι τις 2 Νοεμβρίου 1933, όπως φανερώνει σχετική έρευνα του Καθηγητή Οικονομικών του European Business School κ. Angelo Riva, εντεταλμένου από το Χρηματιστήριο του Παρισιού για τη ψηφιοποίηση των αρχείων του, με τον οποίον ήρθαμε σε επαφή.
Είναι φυσικά αδύνατον η μετοχή να διακινείται επίσημα στο Ελληνικό Χρηματιστήριο και σε αυτά του Παρισιού και του Καΐρου, χωρίς η Εθνική Τράπεζα αλλά και η Τράπεζα της Ελλάδος να το γνωρίζουν. Η τιμή της μετοχής της Τράπεζας Ανατολής αναφέρεται απλά κάτω από αυτή της Εθνικής Τράπεζας, τόσο στο ταμπλό του Χρηματιστηρίου, όσο και στις δημοσιευμένες καταστάσεις με τις τιμές του Χρηματιστηρίου.
Μάλιστα, το ίδιο το Ιστορικό Αρχείο της Εθνικής Τράπεζας διαθέτει μετοχές της Τράπεζας Ανατολής που έχουν σφραγιστεί από το Γαλλικό Χρηματιστήριο του Παρισιού δεκαετίες μετά την υποτιθέμενη λήξη της ειδικής εκκαθάρισης και την υποτιθέμενη ακύρωση των μετοχών. Κατά συνέπεια, το Γαλλικό Χρηματιστήριο σφράγιζε τις πωλήσεις των μετοχών της Τράπεζας Ανατολής ως συνήθως πριν, στη διάρκεια αλλά και μετά το υποτιθέμενο τέλος της ειδικής εκκαθάρισης.
Η Εθνική Τράπεζα φυσικά και δεν ενημέρωσε ποτέ το Γαλλικό Χρηματιστήριο ότι οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής ήταν (κατά την άποψή της) άκυρες και δεν θα έπρεπε να τις σφραγίζει και να τις πιστοποιεί με τις ειδικές σφραγίδες του. Οι συγκεκριμένες σφραγίδες τοποθετούνταν μόνο στις μετοχές εταιρειών που είχαν υποβάλει αίτηση και διακινούνταν επίσημα στο γαλλικό Χρηματιστήριο. Η αίτηση της εταιρείας έπρεπε να υποβληθεί στη γραμματεία του Χρηματιστηρίου Αξιών του Παρισιού (Syndic des Agents de Change de Paris) και κατά την εισαγωγή της εταιρείας απαιτούσε μια σειρά από έγγραφα, το καταστατικό της τράπεζας, έγκριση από το Υπουργείο Οικονομικών της Γαλλίας αλλά και ενημέρωση για την πορεία της εταιρείας. Είναι ξεκάθαρο ότι πάνω στους τίτλους μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής τοποθετήθηκαν σφραγίδες που δείχνουν πως ο τίτλος που μεταβιβάστηκε κυκλοφορεί στο εξωτερικό (“Valeurs Etrangeres”).
Η μη αποπληρωμή των 200 δραχμών, για τις οποίες θεωρεί η Εθνική Τράπεζα ότι έχουν εκμηδενιστεί από το νόμο Σβώλου, λόγω της εντυπωσιακής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών με αριθμό 2547/2004 και της εξίσου εντυπωσιακής ανυπαρξίας του ενάγοντα, φυσικά και δεν είναι στο απυρόβλητο. Φυσικά, το ελληνικό δημόσιο θα έπρεπε να είχε λάβει τις προκαταβολές τις οποίες δεν απέδωσε η Εθνική Τράπεζα στους μετόχους, γιατί αυτοί δεν προσκόμισαν τις μετοχές τους στο προβλεπόμενο από τον νόμο χρονικό διάστημα. Οι προκαταβολές δυστυχώς δεν ανήκαν στην Εθνική Τράπεζα για να τις κρατήσει, όπως ορίζει και η κείμενη νομοθεσία. Ο νόμος Σβώλου στο άρθρο 6 διαφοροποιεί τις οφειλές προς το Δημόσιο, αλλά το σίγουρο είναι πως το εθνικό συμφέρον επιτάσσει να ερευνήσουμε, αν το ελληνικό δημόσιο θα μπορούσε να κερδίσει ένα σημαντικό ποσό στη μάχη που δίνει για την ανοικοδόμηση της Ελληνικής οικονομίας.
Η πρόσφατη (4-7-2012) δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών – Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων με αριθμό 6341/2012 αναγνωρίζει το έννομο συμφέρον των κομιστών μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής ΑΕ. Η απόφαση υποχρεώνει την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ να επιδείξει και να χορηγήσει στους αιτούντες όλα τα απαραίτητα έγγραφα που να αποδεικνύουν τη σύννομη λήξη της συγκεκριμένης ειδικής εκκαθάρισης.
Παρά τις επανειλημμένες και πολλαπλές εκκλήσεις ημών προς την Εθνική Τράπεζα για την επίδειξη του Ισολογισμού της Εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής ΑΕ, ενόψει των πολυάριθμων δικαστικών υποθέσεων που εκκρεμούν εις βάρος της, δεν έχει καταφέρει να μας κοινοποιήσει τον Ισολογισμό αυτό και προσπαθεί με παρελκυστικές τακτικές να μας πείσει ότι μια άσχετη λογιστική κατάσταση, η οποία δεν έχει τα χαρακτηριστικά που ορίζει ο νόμος, είναι ο τελικός ισολογισμός της εκκαθάρισης.
Όλα τα υπάρχοντα στοιχεία αποδεικνύουν ότι, ως κάτοχοι των συγκεκριμένων μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής διατηρούμε ενεργή την έννομη σχέση μας ως μέτοχοι προς την απορροφούσα Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ διά μέσου της απορροφούμενης Τράπεζας της Ανατολής. Όθεν, μη περαιωθείσης εισέτι, κατά νόμο και κατά τους όρους της συμβάσεως, της εκκαθάρισης της απορροφούμενης Τράπεζας της Ανατολής από την απορροφούσα αυτήν Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ, ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ σε ισχύ η έννομος σχέση ως κατόχων μετοχών της υπό απορρόφηση Τράπεζας της Ανατολής και εφ’ όσον η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ δεν ολοκλήρωσε την απορρόφηση και ανέλαβε τις εργασίες της απορροφούμενης, ασκούσε διοίκηση αλλοτρίων υπέρ της εισέτι μη απορροφούμενης Τράπεζας της Ανατολής, διατηρουμένων ούτω εν ισχύ και των μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής με την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ να είναι διοικήτρια αλλοτρίων της Τράπεζας της Ανατολής.
Η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ φερόμενη ως απορροφούσα της φερόμενης ως απορροφούμενης Τράπεζας της Ανατολής όφειλε να μας αποδώσει ό, τι καρπώθηκε σύμφωνα και με τις διατάξεις του άρθρου 734 του Αστικού Κώδικα που επιτάσσουν ότι: «Ο διοικητής αλλοτρίων έχει απέναντι στον κύριο υποχρέωση να λογοδοτήσει, να αποδώσει όσα απέκτησε από τη διοίκηση και να καταβάλει τόκους κατά τις διατάξεις για την εντολή, που εφαρμόζονται αναλόγως.»
Η Τράπεζα της Ελλάδος, στο πλαίσιο των εποπτικών της αρμοδιοτήτων, ελέγχει τη συμμόρφωση των εποπτευόμενων ιδρυμάτων με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και αξιολογεί την επάρκεια και αποτελεσματικότητα των διαδικασιών αντιμετώπισης του ξεπλύματος χρήματος και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας που εφαρμόζουν. Για το λόγο αυτό και χωρίς επιτυχία έχουμε προσπαθήσει πολλαπλώς να κινήσουμε το κατά το νόμο προβλεπόμενο ενδιαφέρον της Τραπέζης της Ελλάδος.
Η Τράπεζα της Ελλάδος επιμένει μέχρι σήμερα ότι δεν έχει “πρωτογενή γνώση” επί του θέματος και ότι δεν έχει λάβει το παραμικρό που να αφορά την εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής. Ωστόσο, σε επίσημα έγγραφα που έχουμε στην κατοχή μας, η Εθνική Τράπεζα παραδέχεται την ενημέρωση του Υπουργείου Οικονομικών και της Τραπέζης της Ελλάδος, για σημαντικές πτυχές της ειδικής εκκαθάρισης, όπως είναι η πληρωμή της προκαταβολής των 200 δραχμών σε συνάλλαγμα και όχι σε δραχμές σε ορισμένους κατοίκους του εξωτερικού, κάτι που η Εθνική Τράπεζα αρνείται σήμερα παρά τις ισχυρές έγγραφες αποδείξεις που βρέθηκαν.
Επιπρόσθετα, στη βιβλιοθήκη της ίδιας της Τραπέζης της Ελλάδος, στην οποία, παρά το μέγεθος και την πληρότητα της, δεν υπάρχει ούτε λέξη για την Τράπεζα Ανατολής, ανευρέθη κατόπιν ερεύνης μας ο Επίσημος Απολογισμός της Εθνικής Τράπεζας για τη χρήση 1936, μαζί με τους Ισολογισμούς της για το ίδιο έτος. Ενώ λοιπόν η Εθνική Τράπεζα επιμένει ότι η εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής ολοκληρώθηκε στο τέλος του 1936, τόσο στον Απολογισμό του έτους όσο και στους επίσημους Ισολογισμούς της Εθνικής Τράπεζας δεν αναφέρεται το παραμικρό. Υπάρχει αναφορά για την εξαγορά μέρους του χαρτοφυλακίου της Τράπεζας Ανατολής, όπως και μνεία για κάθε έξοδο, έσοδο και στοιχείο που αφορά τη χρήση του 1936. Αυτό που φυσικά δεν υπάρχει είναι η λήξη της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής, στοιχείο που είναι στη διάθεση της Τράπεζας της Ελλάδας από το 1936 έως και σήμερα.
Παρ όλες τις έγγραφες και δια ζώσης οχλήσεις μας και την επίμονη άρνηση σας να μας παρέχετε κάποια στοιχεία και να συνδράμετε στο έργο μας, το οποίο δεν είναι μόνο ατομικό αλλά γενικού – κρατικού οικονομικού ενδιαφέροντος, εμείς σας παραθέσαμε μερικά από τα στοιχεία μας, τα οποία οφείλατε να μας παρέχετε εσείς κατά το νόμο, και τα οποία ενοχοποιούν τόσο εσάς όσο και την Εθνική Τράπεζα, για τις πράξεις και τις παραλείψεις σας, κατ’ εφαρμογήν των κείμενων διατάξεων, αστικών και ποινικών. Τα στοιχεία αυτά, τα οποία οφείλατε να κατέχετε, προέκυψαν από έναν ενδελεχή έλεγχο και μέρος από αυτά σας τα απαριθμήσαμε για τον προβληματισμό σας.
Η υποτιθέμενη κατά την Εθνική Τράπεζα εκκαθάριση δεν οριστικοποιήθηκε κατά νόμο και κατά τους όρους της σύμβασης, και τούτο προκύπτει από τον οικονομικό απολογισμό της Εθνικής Τραπέζης της χρήσης 1936, κατά τον οποίο δεν υπάρχει μνεία ολοκλήρωσης της εκκαθάρισης και τον οποίον εσείς οι ίδιοι – που αρνείστε κάθε γνώση – μας χορηγήσατε σφραγίζοντας τον με την στρογγυλή σφραγίδα της Τραπέζης της Ελλάδος. Είναι μάλλον απίθανο να μην γνωρίζετε να διαβάσετε έναν ισολογισμό, στον οποίον καταχωρούνται το ενεργητικό, τα παθητικά στοιχεία, αλλά και οι μεταβατικοί λογαριασμοί (λογαριασμοί τάξεως), οι οποίοι τηρούνται όταν δεν οριστικοποιούνται ορισμένα στοιχεία λογαριασμών, όπως στην περίπτωση της Τράπεζας της Ανατολής.
Σας κοινοποιούμε τώρα τα συγκεκριμένα στοιχεία για να λάβετε γνώση και εσείς ορισμένα έγγραφα του αρχείου σας που μας ενδιέφεραν, που αρνηθήκατε να μας χορηγήσετε και που πιστοποιούν ότι δεν τελείωσε η εκκαθάριση το έτος 1936. Επομένως, η εκκαθάριση της Τραπέζης της Ανατολής κατά νόμο υφίσταται μέχρι σήμερα και η Τράπεζα της Ανατολής βρίσκεται εν λειτουργία ενσωματωμένη στην Εθνική Τράπεζα.
Η Εθνική Τράπεζα έχει παρανόμως ιδιοποιηθεί τα περιουσιακά στοιχεία της Τράπεζας της Ανατολής – ακίνητα και κινητά. Δυστυχώς, φαίνεται ότι με τις ενέργειες σας και τις παραλείψεις σας συγκαλύπτετε την Εθνική Τράπεζα, προσβάλλοντας το έννομο συμφέρον μας και το δημόσιο αντιστοίχως. Απορίας άξιον είναι το γεγονός ότι υπάρχουν κομιστές μετοχών που έχουν αποζημιωθεί εκ της εκκαθάρισης από το 1946 έως σήμερα και η Εθνική Τράπεζα ουδέποτε διέψευσε τους ισχυρισμούς τους, ισχυρισμοί που τελούν εις γνώσιν σας.
Στις 6 Δεκεμβρίου 1941, δια το υπ. Αριθμόν πρωτοκόλλου 342017/6-12-1941 έγγραφο της, η Εθνική Τράπεζα ιδιοποιήθηκε απαιτήσεις της Τράπεζας της Ανατολής και εισέπραξε από το Ελληνικό Δημόσιο δεκαπενταετές ομολογιακό δάνειο που η Τράπεζα της Ανατολής είχε χορηγήσει το 1915 και το οποίο το Ελληνικό Δημόσιο δεν ξεκίνησε να πληρώνει το 1930. Η πλήρης ικανοποίηση του ομολογιακού αυτού δανείου έγινε κατόπιν συμφωνίας με την οποία έπαψαν οι σχετικές αγωγές που είχαν ασκηθεί από την Τράπεζα Ανατολής, ενώ τα σχετικά ποσά του δανείου και των τοκομεριδίων κατεβλήθησαν και η Εθνική Τράπεζα ικανοποιήθηκε πλήρως, χωρίς αυτά να αναφέρονται σε κανέναν ισολογισμό, χωρίς να έχουν περάσει από την εκκαθάριση και δίχως να καταβληθούν οι απαραίτητοι φόροι και τέλη επί αυτών.
Ενώ λοιπόν ο κόσμος πέθαινε στους δρόμους από την πείνα, η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος εισέπραττε από το κατεχόμενο Ελληνικό Κράτος κεφάλαια που δολίως απέκρυπτε, με τα οποία θα μπορούσε να ετρέφετο ο πληθυσμός της Ελλάδος – εγκληματικώς φερόμενη κατά την άποψη μας. Τα παραπάνω πιστοποιούν τις εμπορικές πράξεις που έγιναν μεταξύ των συμβαλλομένων, τις οποίες εσείς παρανόμως ισχυρίζεστε ότι δεν γνωρίζετε, ενώ αρνείστε τη γνώση γεγονότων και πράξεων, τα οποία οφείλατε να γνωρίζετε, αφού τελούν υπό τον έλεγχο σας.
Είμαστε πλέον πεπεισμένοι ότι το υπέρογκο οικονομικό όφελος της Εθνικής Τράπεζας από την ειδική εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής σε βάρος των μετόχων και του Ελληνικού Δημοσίου αποτελεί ένα τεραστίων διαστάσεων σκάνδαλο, στο οποίο οφείλετε να ασκήσετε σήμερα τον εποπτικό σας ρόλο. Εμείς οι νομίμως κατέχοντες μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής αναζητούμε σήμερα τον υπεύθυνο της από εμάς θεωρούμενης συμπαιγνίας κατά των συμφερόντων ημών και του κράτους.
Κατόπιν των ανωτέρω, σε συνδυασμό με τους υπάρχοντες εις χείρας μας ισολογισμούς της Εθνικής Τράπεζας για τη χρήση 1936, εξηγείται ο λόγος που διαπιστώνεται τεράστια αύξηση των εκκρεμών λογαριασμών στο Παθητικό της Εθνικής Τράπεζας κατά τη μετάβαση από τη χρήση 1935 στη χρήση 1936. Σύμφωνα με τα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της Εθνικής Τραπέζης της 20ης Φεβρουαρίου 1937, φαίνεται η μεταφορά των λογαριασμών της εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής προς την Εθνική Τράπεζα, γεγονός που προκύπτει από έγγραφα τα οποία τηρείτε αλλά αρνείστε ότι γνωρίζετε. Τα εν λόγω πρακτικά αποτελούν πλήρη απόδειξη των ισχυρισμών μας και των δικών σας παραλείψεων ως εποπτευούσης Τράπεζας -Αρχής, σύμφωνα με την πληθώρα των στοιχείων που περιήλθαν εις χείρας μας και τα οποία υποτίθεται ότι αγνοείτε.
Για τους λόγους που περιγράψαμε και σύμφωνα με τα στοιχεία που σας παραθέσαμε, παρακαλούμε, εντός του απολύτως αναγκαίου χρόνου και σε κάθε περίπτωση σε διάστημα όχι μεγαλύτερο των πέντε εργασίμων ημερών, να μας απαντήσετε εγγράφως, στα υποβαλλόμενα ερωτήματά μας και να μας χορηγήσετε επικυρωμένα αντίγραφα, των αιτουμένων εγγράφων και στοιχείων των οποίων εκ του θεσμικού σας ρόλου οφείλετε ως εποπτεύουσα αρχή να κατέχετε και δη:

• 1. Αν έχει υποβληθεί, ως οφείλετο, προς υμάς ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ, υπό την μορφή που ορίζεται από την κείμενη νομοθεσία, αν έχει συνταχθεί από τους Εκκαθαριστές ή από οιονδήποτε τρίτο, ποιός είναι αυτός και υπό ποία αρμοδιότητα ενήργησε.
• 2. Αν δεν έχει συνταχθεί Ισολογισμός Εκκαθάρισης από το 1932 μέχρι σήμερα, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε τις δικές σας ενέργειες από την ημέρα που λάβατε γνώση για την υπόθεση αυτή, μετά από καταγγελίες κομιστών μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής.
• 3. Σε ποιό τεύχος του Δελτίου Ανωνύμων Εταιρειών δημοσιεύτηκε ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ, όπως σαφώς ορίζεται υπό της νομοθεσίας της εποχής. Αν δεν δημοσιεύθηκε, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε τις δικές σας ενέργειες από την ημέρα που λάβατε γνώση για την υπόθεση αυτή, μετά από καταγγελίες κομιστών μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής.
• 4. Σε ποιά Ελληνική εφημερίδα δημοσιεύτηκε η Τελευταία Εξαμηνιαία Κατάσταση του Λογιστικού της Εκκαθάρισης της 28 Δεκεμβρίου 1936, η οποία συνοδεύεται από την «Τελική Κατάσταση της Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής της 28ης Δεκεμβρίου 1936». Αν δεν δημοσιεύθηκε, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε τις δικές σας ενέργειες από την ημέρα που λάβατε γνώση για την υπόθεση αυτή, μετά από καταγγελίες κομιστών μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής.
• 5. Την Λογιστική Κατάσταση της Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ, μαζί με την έκθεση πεπραγμένων, όπως οφείλετο να έχει κοινοποιηθεί και προς υμάς. Αν δεν δημοσιεύθηκε, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε τις δικές σας ενέργειες από την ημέρα που λάβατε γνώση για την υπόθεση αυτή, μετά από καταγγελίες κομιστών μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής.

Σε κάθε περίπτωση αιτούμαστε να μας κοινοποιήσετε όλα τα έγγραφα με βάση τα οποία ερευνήσατε την υπόθεση της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής, μετά τα σχετικά αιτήματα και καταγγελίες που έφτασαν σε εσάς. Επίσης, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε σε ποιές υπηρεσίες, αρχές και ενδιαφερόμενους έχετε απευθυνθεί αναζητώντας πληροφορίες και ζητώντας πλήρη ενημέρωση από τη στιγμή που δεν είχατε “πρωτογενή γνώση” επί του θέματος όπως μας έχετε εγγράφως ενημερώσει. Τέλος, αιτούμαστε να μας γνωρίσετε αν ο εποπτικός ρόλος της Τραπέζης της Ελλάδος έχει ανασταλεί επειδή στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει δικαστική διαμάχη πολιτών κατά της Εθνικής Τραπέζης, μια και ο εποπτικός ρόλος σας αφορά τη γενικότερη λειτουργία και φερεγγυότητα των τραπεζών και δεν αφορά υποθέσεις ιδιωτών.
Πιθανή άρνηση σας, δια της οποίας διακυβεύονται τα έννομα συμφέροντα μας και τα συμφέροντα του Δημοσίου, θα μας αναγκάσει να προβούμε σε καταγγελία στις προαναφερόμενες υπηρεσίες – αρχές του Ελληνικού κράτους και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις οποίες κοινοποιείται η συγκεκριμένη αίτηση – καταγγελία, για τον εντοπισμό των υπευθύνων και του δόλου αυτών.

Μετά από 80 χρόνια η ΕΤΕ ομολογεί ότι δεν υπάρχει Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής σε ΦΕΚ

Πρόσφατα μας κοινοποιήθηκε η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας σε αίτηση κατόχων μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής, μέσω του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.
Οι κάτοχοι των μετοχών ζητούσαν επίμονα με αίτηση τους, που κατατέθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2013, το αντίγραφο του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής. Ολόκληρο το σχετικό αίτημα κινήθηκε γύρω από τον Ισολογισμό και σε αυτή τη φάση δεν ζητήθηκαν άλλα έγγραφα.
Αυτό που σίγουρα δεν αναμέναμε είναι το περιεχόμενο της απάντησης της Εθνικής Τράπεζας, το οποίο εκθέτει το μεγάλο τραπεζικό ίδρυμα και περιπλέκει την υπόθεση, σε βαθμό πλέον που να υπάρχουν έντονες ενδείξεις ότι κάτι δεν πήγε καλά.

Η Εθνική Τράπεζα στην απάντηση της, με ημερομηνία 19 Σεπτεμβρίου 2013, για πρώτη φορά παραδέχεται ότι:

• α) δεν έχει κάνει την απαραίτητη δημοσίευση του Ισολογισμού της Εκκαθάρισης σε Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως,
• β) δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ τον Ισολογισμό Εκκαθάρισης στον Ελληνικό Τύπο.
• γ) δεν έχει προχωρήσει στην υποβολή λογιστικών καταστάσεων και πεπραγμένων προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και την Τράπεζα της Ελλάδος

Τα παραπάνω προσπαθεί να αιτιολογήσει, λέγοντας ότι δεν είχε την υποχρέωση αυτή επειδή η ειδική εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής δεν ήταν “εκκαθάριση”. Σύμφωνα με τη γνώμη της νομικής ομάδας της Εθνικής Τράπεζας, η εκκαθάριση αυτή ήταν κάτι άλλο, απλά μια διαδικασία στο πλαίσιο της συγχώνευσης. Το γεγονός ότι ονομαζόταν “εκκαθάριση” και είχε “εκκαθαριστές” ήταν τυχαίο…
 

ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ. ΤΩΡΑ !

Όταν το αίτημα των μετόχων, το οποίο συνοδευόταν από εισαγγελική παραγγελία, έφτασε στην Εθνική Τράπεζα, χρειάστηκαν περίπου τέσσερις (4) ώρες για να το αποδεχθεί κάποιο τμήμα της. Για σιγουριά, οι ιθύνοντες της τράπεζας κάλεσαν άνθρωπο από την ασφάλεια του κτιρίου για να “προσέχε锨τον καταθέτη της αίτησης. Όλα τα τμήματα στα κεντρικά της Εθνικής Τράπεζας, στην Αιόλου 86, αρνήθηκαν να παραλάβουν την εισαγγελική παραγγελία και τελικά την παρέλαβε η γραμματέας του Διευθύνοντα Συμβούλου της τράπεζας κ. Τουρκολιά, η οποία μάλιστα πήρε την αίτηση και τη σφράγισε έξω από την πόρτα του γραφείου, στο “πόδι”…

Ολόκληρη η αίτηση των κατόχων μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής, μαζί με την εισαγγελική παραγγελία

  Οι κάτοχοι των μετοχών της Τράπεζας Ανατολής, στην απλή αίτηση τους ρωτούσαν:
 

1. “Αν ο  Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ,  υπό την μορφή που ορίζεται από την κείμενη νομοθεσία, έχει συνταχθεί από τους Εκκαθαριστές ή από οιονδήποτε τρίτο, ποιος είναι αυτός και υπό ποία αρμοδιότητα ενήργησε.
   Αν δεν έχει συνταχθεί Ισολογισμός Εκκαθάρισης από το 1932 μέχρι σήμερα, επιθυμούμε να μας γνωρίσετε τους λόγους της μη συντάξεώς του.
    
2. Πότε, από ποια υπηρεσία σας και πού μπορούμε να λάβουμε επικυρωμένο αντίγραφο του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ.
   Προς τούτο διευκρινίζουμε ότι δεν αναφερόμαστε στην Τελευταία Εξαμηνιαία Κατάσταση του Λογιστικού της Εκκαθάρισης της 28ης Δεκεμβρίου 1936, η οποία συνοδεύεται από την μεγέθους δεκαπέντε (15) γραμμών μονομερή «Τελική Κατάσταση της Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής της 28 Δεκεμβρίου 1936» και η οποία διατείνεσθε ότι έχει δημοσιευτεί στην εφημερίδα La Bourse Egyptienne του Καΐρου στις 18-10-1937. Αναφερόμαστε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΣ στην, υπό την επιταγή των διατάξεων της Ελληνικής Νομοθεσίας υποχρέωσή σας, ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής Α.Ε.
    
3. Σε ποιο τεύχος του Δελτίου Ανωνύμων Εταιρειών δημοσιεύτηκε ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ, όπως σαφώς ορίζεται υπό της νομοθεσίας της εποχής.
    
4. Σε ποια Ελληνική εφημερίδα ή αντίστοιχη της Αιγύπτου δημοσιεύτηκε η Τελευταία Εξαμηνιαία Κατάσταση του Λογιστικού της Εκκαθάρισης της 28 Δεκεμβρίου 1936, η οποία συνοδεύεται από την «Τελική Κατάσταση της Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής της 28ης Δεκεμβρίου 1936».
    
5. Αν η Γενική Συνέλευση των μετόχων της Τράπεζας Ανατολής Α.Ε της 1ης Αυγούστου 1932, η οποία ενέκρινε τη συγχώνευση των δύο τραπεζών με την εκπροσώπηση 133.972 μετοχών επί συνόλου 280.000, είχε την αναγκαία απαρτία των 2/3 του καταβεβλημένου κεφαλαίου, όπως ορίζεται υπό του άρθρου 29, παρ. 3 του Ν. 2190/1920 «Περί Ανωνύμων Εταιρειών», ούτως ώστε να ισχύει το άρθρο 1 του Ν.5261/1931 στη συγκεκριμένη συγχώνευση.
    
6. Τον  Αριθμό Πρωτοκόλλου της υποβολής της Λογιστικής Κατάστασης της Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ,  μαζί με την έκθεση πεπραγμένων, προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας, μια και μετά από σχετική αίτηση δεν έχει ανευρεθεί ακόμη.
    
7. Τον  Αριθμό Πρωτοκόλλου της υποβολής του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ προς την Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ,  μια και μετά από σχετική αίτηση συνοδευόμενη υπό Εισαγγελικής Παραγγελίας του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου κυρίου Κωνσταντίνου Μπούτσικου, η Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ απάντησε πως «δεν έχει περιέλθει στην Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ οποιοδήποτε σχετικό έγγραφο»”.
    

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΕ: ΤΡΕΙΣ (3) ΛΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΔΥΟ (2) ΧΟΡΕΥΟΥΝ !

Μετά τη λήξη της προθεσμίας, οι αιτούντες ήρθαν σε επικοινωνία με την πλευρά της Εθνικής Τράπεζας. Η πρώτη επαφή με το γραφείο του κ. Τουρκολιά ήταν ανεπιτυχής, μια και το θέμα προωθήθηκε στο γραφείο του διευθυντή νομικών υπηρεσιών της Τράπεζας κ. Μιλτιάδη Σταθόπουλου. Αλλά και από εκεί το αίτημα είχε προωθηθεί στον κ. Ιωάννη Λιναρίτη, το δικηγόρο που έχει αναλάβει την υπεράσπιση της Εθνικής Τράπεζας για το θέμα της Τράπεζας Ανατολής στα δικαστήρια. Ο ίδιος ο κ. Λιναρίτης διαβεβαίωσε τους μετόχους πως θα υπάρχει απάντηση σύντομα και ζήτησε ακόμη μερικές ημέρες, γιατί τα έγγραφα που ζητούσαν οι αιτούντες ήταν “πολλά”.
Βέβαια, τα έγγραφα που ζητούσαν οι αιτούντες ήταν… ένα, ο ισολογισμός εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής. Δεν μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι η Εθνική Τράπεζα θα ήταν τόσο ανεύθυνη, που να μην έχει στα χέρια της έστω τον ισολογισμό που να εξηγεί τι έγιναν τα χρήματα των μετόχων της Τράπεζας της Ανατολής. Άλλωστε, αν έχει τελειώσει η ειδική εκκαθάριση, όπως διατείνεται η Εθνική Τράπεζα, θα πρέπει να έχει συνταχθεί κάποιο δημόσιο έγγραφο.

Η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας στους κατόχους μετοχών της Τράπεζας Ανατολής που ζητούσαν επίμονα τον Ισολογισμό Εκκαθάρισης.

Η απάντηση που έλαβαν οι αιτούντες ήταν περίπου εβδομήντα (70) σελίδες. Οι έξι (6) σελίδες ήταν ένα επεξηγηματικό έγγραφο υπογεγραμμένο από τους διοικητικούς υπαλλήλους της Εθνικής Τράπεζας κκ. Φρούσιο και Δημολίτσα, που όμως δεν έχουν καμία σχέση με τη νομική υπηρεσία της τράπεζας και δεν θα μπορούσαν να συντάξουν ένα τέτοιο έγγραφο. Ουσιαστικά λοιπόν την απάντηση συνέταξε ο κ. Ιωάννης Λιναρίτης, ωστόσο για κάποιο λόγο δεν την υπέγραψε ο ίδιος, αλλά η Διεύθυνση Γραμματείας Δ.Σ. & Εξυπηρέτησης Μετόχων ΕΤΕ.
Οι υπόλοιπες 64 σελίδες είναι οι τίτλοι μιας σειράς από περίπου 8500 σελίδες έγγραφα, τα περισσότερα παντελώς άσχετα, τα οποία η πλευρά της ΕΤΕ θεωρεί πως ικανοποιούν το αίτημα των κατόχων μετοχών. Και για κάθε φωτοτυπία αυτών των εγγράφων η Εθνική Τράπεζα αξιώνει μισό ευρώ (0.50) ως κόστος.
Το χειρότερο βέβαια είναι ότι μέσα στις 8500 σελίδες, δεν υπάρχει καν ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής. Αλλά για πρώτη φορά, στην επίσημη απάντηση της ΕΤΕ υπάρχουν παραδοχές που θα έκαναν και τον πιο δύσπιστο πολέμιο της υπόθεσης της Τράπεζας της Ανατολής, να παραδεχθεί ότι κάτι δεν πάει καλά.
 

ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΙΝΕΖΟ ΔΕΝ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΑΝΟΙΞΗ

Στις τρεις (3) πρώτες σελίδες, η νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας κάνει μια επανάληψη της επικίνδυνα απλοϊκής προσέγγισης της στο θέμα, προσπαθώντας να πείσει ότι “πετάει ο γάιδαρος”.
Εξηγεί ότι η συγκεκριμένη εκκαθάριση έγινε με το νόμο 5261/1931, και ειδικά με το άρθρο 1, το οποίο εξαιρεί τις διατάξεις περί εκκαθάρισης και διάλυσης του νόμου “Περί Ανωνύμων Εταιρειών” 2190/1920. Δηλαδή θέλει να πει η ΕΤΕ ότι η εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής σύμφωνα με το νόμο ήταν μια εκκαθάριση στην οποία δεν έπρεπε να γίνουν οι δημοσιεύσεις που ορίζει ο νόμος.
Στη συνέχεια παραδέχεται ότι οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής έχουν ακυρωθεί σαν χρηματιστηριακό προϊόν και παραμένει η υποχρέωση της Εθνικής Τράπεζας να πληρώσει τους μετόχους, στους οποίους κατέβαλε ήδη 200 δραχμές, ως προκαταβολή εν όψει της ειδικής εκκαθάρισης.
Στο σημείο που αρχίζουν τα περίεργα είναι όταν η ίδια η Εθνική Τράπεζα πιθανολογεί για τη λήξη της εκκαθάρισης, λέγοντας πως “φαίνεται ότι η πραγματοποιηθείσα ειδική εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής περατώθηκε την 28η Δεκεμβρίου 1936”, χωρίς να είναι σίγουρη μετά από 80 χρόνια και περίπου 8500 σελίδες σχετικών εγγράφων.
Φυσικά, ακολουθεί ο νομισματικός νόμος Σβώλου (ν. 18/1944) με τον οποίο η Εθνική Τράπεζα επιμένει ότι έχουν εκμηδενιστεί όλες οι υποχρεώσεις πριν το 1944 και κάθε 50 δισεκατομμύρια παλαιές δραχμές αντικαταστάθηκαν προς μία (1) νέα (βλ. http://banquedorient.org/web/?p=2361).
Και σε αυτό το σημείο περιμένουμε να ολοκληρωθεί όπως συνήθως το έγγραφο, αλλά δυστυχώς για την Εθνική Τράπεζα η αλαζονεία και η προσπάθεια να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, τους οδήγησε στο να επεκταθούν πάνω στο θέμα, για πρώτη φορά από το 1936.
 

ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΤΗΝ ΑΙΟΛΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ

Μάθαμε λοιπόν ότι μέσα στις 8500 σελίδες βρίσκεται σύμφωνα με την Εθνική Τράπεζα “η καταρτιθείσα Τελική Κατάσταση (Ισολογισμός) Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας της Ανατολής, ως δημοσιεύτηκε και στο από 18.10.1937 φύλλο της αιγυπτιακής La Bourse Egyptienne, Καΐρου και ο οποίος κατά την άποψη μας αντιστοιχεί στο υπ. αρ. 1, 2α και 4 ειδικότερο αίτημα σας”.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την Εθνική Τράπεζα, μέσα στα έγγραφα που φυλάσσονται στο ιστορικό της αρχείο, υπάρχει ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής. Υπάρχει δηλαδή μια τελική λογιστική κατάσταση με τα χαρακτηριστικά του Ισολογισμού.
Στη μέχρι τώρα έρευνα μας έχουμε εντοπίσει το σχετικό έγγραφο, το οποίο είναι η Εξαμηνιαία Λογιστική Κατάσταση της Εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής την 28η Δεκεμβρίου 1936. Και απομονώσαμε το τμήμα, που χαρακτηρίζει μονομερώς η Εθνική Τράπεζα ως “Τελική Κατάσταση (Ισολογισμός) Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας της Ανατολής”.

H “Tελική Κατάσταση (Ισολογισμός) Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας της Ανατολής” από την εφημερίδα La Bourse Egyptienne

Επειδή η παραπάνω «εκτρωματική» λογιστική κατάσταση είναι στα γαλλικά, και παράλληλα ανάμεσα στις 8500 σελίδες που προτείνει η Εθνική Τράπεζα υπάρχει και το αντίστοιχο απόσπασμα στα Ελληνικά, το παραθέτουμε.

H “Tελική Κατάσταση (Ισολογισμός) Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας της Ανατολής” από το Ιστορικό Αρχείο της Εθνικής Τράπεζας

Το τραγικό στην όλη υπόθεση είναι ότι κάποιοι μέσα στην Εθνική Τράπεζα θεωρούν ότι τα παραπάνω μοιάζουν με Ισολογισμό και το πιστοποιούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Το απίστευτο δεν είναι ότι εργάζονται σε τράπεζα και θα μπορούσαν να ρωτήσουν τους λογιστές της τράπεζας. Το απίστευτο είναι ότι κάποιοι τους αφήνουν να στέλνουν τέτοια έγγραφα και να εκτεθούν ένα μεγάλο τραπεζικό ίδρυμα, όπως η Εθνική Τράπεζα.
Γιατί δεν είναι δυνατόν, κάποια στιγμή, κάποιος θα τους έδειξε πως μοιάζει ένας ισολογισμός. Και αν είναι νομικοί και δεν έχουν δει ποτέ στη ζωή τους τον Ισολογισμό της Εθνικής Τράπεζας, σίγουρα θα έχουν διαβάσει πως πρέπει να είναι ένας ισολογισμός.
Και εδώ θα πρέπει να σταθούμε στην ίδια την αίτηση προς την Εθνική Τράπεζα, η οποία συγκεκριμένα λέει στο 2ο ερώτημα του αιτήματος:
“Πότε, από ποια υπηρεσία σας και πού μπορούμε να λάβουμε επικυρωμένο αντίγραφο του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής ΑΕ. Προς τούτο διευκρινίζουμε ότι  δεν αναφερόμαστε στην Τελευταία Εξαμηνιαία Κατάσταση του Λογιστικού της Εκκαθάρισης της 28ης Δεκεμβρίου 1936, η οποία συνοδεύεται από την μεγέθους δεκαπέντε (15) γραμμών μονομερή «Τελική Κατάσταση της Εκκαθαρίσεως της Τράπεζας Ανατολής της 28 Δεκεμβρίου 1936»  και η οποία διατείνεσθε ότι έχει δημοσιευτεί στην εφημερίδα La Bourse Egyptienne του Καΐρου στις 18-10-1937. Αναφερόμαστε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΣ στην, υπό την επιταγή των διατάξεων της Ελληνικής Νομοθεσίας υποχρέωσή σας, ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ του Ισολογισμού Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής Α.Ε”.
Στο παραπάνω αίτημα λοιπόν, οι κάτοχοι μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής, προσπαθώντας να προφυλάξουν την νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας από ένα τεράστιο ατόπημα, διευκρινίζουν ότι δεν αναφέρονται στη συγκεκριμένη κατάσταση, που θυμίζει “μπακαλόχαρτο”, αλλά στον Ισολογισμό, με την μορφή με την οποία ορίζεται από το νόμο.

Η μορφή του Ισολογισμού. Μάθημα προς τη νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας.

Και επειδή, δικαστήρια έρχονται και με αυτή τη νομική ομάδα, υπάρχει μια πιθανότητα 1% να γίνει του “Κουτρούλη ο γάμος” και η Εθνική Τράπεζα να χάσει την υπόθεση και να βρεθεί κοντά στη χρεοκοπία, νοιώθουμε την υποχρέωση να βοηθήσουμε τους υπεύθυνους για αυτή την απίστευτη γκάφα. Παραθέτουμε, σύμφωνα με το νόμο “Περί Ανωνύμων Εταιρειών” ν. 2190/1920, τη μορφή που πρέπει να έχει ένας Ισολογισμός. Και μάλιστα, η κωδικοποίηση αυτή του νόμου 2190/1920 είναι αυτή που ίσχυε εκείνη την περίοδο.
Είναι πραγματικά απαράδεκτο, τόσο για την ίδια την Εθνική Τράπεζα, όσο και για το Νομικό Τμήμα της, να θεωρούν ότι το παραπάνω έγγραφο μπορεί να θεωρεί Ισολογισμός. Αλλά, ακόμη χειρότερο είναι ότι δεν υπάρχει ο συγκεκριμένος “ισολογισμός” υπογεγραμμένος. Και δεν ζητάμε πολλά, δεν ζητάμε αυτή τη στιγμή ο Ισολογισμός Εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής, να είναι υπογεγραμμένος από τους Ειδικούς Εκκαθαριστές. Εδώ δεν μπορούν να εμφανίσουν έναν ισολογισμό…
Τουλάχιστον, υπάρχει ένας ισολογισμός που να έχει μια υπογραφή από κάποιον; Ας είναι από τον Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας εκείνης της εποχής, τον Ιωάννη Δροσόπουλο.
Αλλά, όταν ένα ολόκληρο τραπεζικό ίδρυμα, που δεν έχει χάσει τους δικούς του εταιρικούς ισολογισμούς, ούτε έχει χάσει ακόμη και τα πρόχειρα “παλιόχαρτα” από σχισμένα σημειωματάρια των εκκαθαριστών, δεν μπορεί να εμφανίσει έναν ενυπόγραφο Ισολογισμό Εκκαθάρισης και υποστηρίζει ότι το παραπάνω “έκτρωμα” είναι Ισολογισμός, τότε  θα πρέπει κάποιοι να αξιολογήσουν γιατί ακόμη βρίσκονται ακόμη στις θέσεις τους.  Αν η νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας δεν μπορεί να διακρίνει τι είναι ισολογισμός και τι όχι, καλύτερα να προσλάβουν τον Αρτέμιο Σώρρα να τους κάνει τα λογιστικά… Μπορεί με τις γνώσεις τους να συνεννοηθούν…
 

Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Δυστυχώς, τα παραπάνω δεν είναι τα χειρότερα. Πλέον η ίδια η Εθνική Τράπεζα, μετά από 80 χρόνια, παραδέχεται ότι δεν έχει δημοσιεύσει τον Ισολογισμό Εκκαθάρισης της Τράπεζας Ανατολής σε Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως. Βέβαια, το πιθανότερο είναι ότι απλά δεν υπάρχει, πως να το δημοσιεύσουν…
Αλλά και να ήθελαν να δημοσιεύσουν το ανυπόγραφο “παλιόχαρτο” που παρουσιάσαμε, δεν θα δεχόταν ποτέ να το δημοσιεύσει το Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως. Ο λόγος είναι πολύ απλός, υπήρχαν από τότε πρότυπα που θα έπρεπε να έχουν οι Ισολογισμοί για να δημοσιευτούν στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών και φυσικά αυτό το “χαρτάκι” δεν θα μπορούσε ποτέ να γίνει αποδεκτό.
Παράλληλα, για πρώτη φορά η Εθνική Τράπεζα ομολογεί ότι “δεν γνωρίζει” αν έχει υποβάλει τους Ετήσιους Ισολογισμούς της Εκκαθάρισης και τα Πεπραγμένα στον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και στην Τράπεζα της Ελλάδος. Και φυσικά, σύμφωνα με τη γνώμη της νομικής της ομάδας, δεν χρειαζόταν να γίνουν καν τέτοιες υποβολές.
Για να δικαιολογήσει όλα αυτά τα απίστευτα μαγειρέματα, η Εθνική Τράπεζα υποστηρίζει ότι της τα επέτρεπε ο νόμος 5261/1931. Εμείς συμφωνούμε απόλυτα ότι ίσχυσαν σε αυτή την τραπεζική συγχώνευση τα άρθρα 2 και 3 του νόμου 5261/1931, για την «καθολική διαδοχή» της Τράπεζας της Ανατολής υπό της Εθνικής Τράπεζας και για φορολογικές ελαφρύνσεις.

Η απόφαση του Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας που αναφέρει με ποια άρθρα του νόμου γίνεται η συγχώνευση της Τράπεζας της Ανατολής υπό της Εθνικής Τράπεζας και “αδειάζει” τη νομική ομάδα της ΕΤΕ.

Οι δικηγόροι της ΕΤΕ όμως προχωρούν ένα βήμα παραπέρα και υποστηρίζουν ότι σε αυτή τη συγχώνευση ίσχυσε το άρθρο 1 του νόμου 5261/1931, το οποίο επέτρεπε σε εξαιρετικές περιπτώσεις να μην ισχύσουν οι τυπικές διατάξεις του νόμου για την εκκαθάριση και διάλυση ανώνυμων εταιρειών.
Σε αρκετές περιπτώσεις έχουμε επιστήσει στη νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας ότι το άρθρο 1 του συγκεκριμένου νόμου προέβλεπε την απαρτία των 2/3 του καταβεβλημένου κεφαλαίου για να ισχύσει, απαρτία που δεν υπήρχε στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Ανατολής της 1ης Αυγούστου 1932 (βλ. http://banquedorient.org/web/?p=2553). Βέβαια, η νομική ομάδα της ΕΤΕ διαφωνεί, γιατί από το 1932 η Εθνική Τράπεζα προσπαθούσε να εφαρμοστεί στη συγχώνευση αυτή το άρθρο 1 του νόμου 5261/1931, για τον απλούστατο λόγο ότι θα έκανε ότι ήθελε.
Παράλληλα, υποστηρίζουμε από την αρχή, ότι για να ισχύσει το συγκεκριμένο άρθρο, όπως αναφέρεται στον ίδιο το νόμο, θα έπρεπε να συμφωνήσουν και οι δύο Γενικές Συνελεύσεις των εταιρειών που συγχωνεύονται. Και το banquedorient.org απέδειξε πως η Γενική Συνέλευση της Τράπεζας της Ανατολής δεν ερωτήθηκε ποτέ για την εφαρμογή του άρθρου 1 του νόμου 5261/1931, δημοσιεύοντας το πλήρες κείμενο των πρακτικών της Γενικής Συνέλευσης της Τράπεζας της Ανατολής (βλ http://banquedorient.org/web/?p=3202).
Από ότι φαίνεται, η νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας δεν επιθυμεί να καταλάβει την ιστορική πραγματικότητα και δεν κατανοεί ότι δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί το άρθρο 1 του νόμου 5261/1931, που θα εξαιρούσε τις διατάξεις περί εκκαθάρισης και διάλυσης, αφού οι ίδιες οι εταιρείες αποφάσισαν να γίνει εκκαθάριση! Δεν είναι δυνατόν να αποφασίσεις να κάνεις εκκαθάριση, για να πληρώσεις τους μετόχους σου, και μετά να ζητήσεις να εξαιρεθεί οτιδήποτε έχει σχέση με το νομικό υπόβαθρο της εκκαθάρισης.
Αλλά, για να τελειώσουμε μια και καλή με αυτή την ανιστόρητη και προβοκατόρικη θέση της Εθνικής Τράπεζας,  παραθέτουμε την απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας, την οποία υπογράφει ο Υφυπουργός κ. Στέφανος Στεφανόπουλος και φυσικά αναφέρεται μόνο στα άρθρα 2 και 3 του νόμου 5261/1931, χωρίς την παραμικρή αναφορά στο άρθρο 1. Μπορεί η Εθνική Τράπεζα εδώ και 80 χρόνια να ευχόταν να εφαρμοστεί το άρθρο 1 του σχετικού ειδικού νόμου, αλλά δεν μπορούμε και να αλλάξουμε την ιστορία! 
Παράλληλα, κάποια στιγμή θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν στα κεντρικά της Εθνικής Τράπεζας ότι οφείλουν να ακολουθήσουν μια υπεύθυνη θέση και ότι η δική τους “περίεργη” στάση θέτει σε κίνδυνο το μέλλον του τραπεζικού ιδρύματος που υπηρετούν ως υπάλληλοι.
 

“Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ”

Δεν είναι δυνατόν, νομικοί που σέβονται τον εαυτό τους, όπως ο κ. Μιλτιάδης Σταθόπουλος και ο κ. Ιωάννης Λιναρίτης, να ισχυρίζονται ότι η ειδική εκκαθάριση της Τράπεζας δεν ήταν “εκκαθάριση”, αλλά μια διαδικασία που προκύπτει από σύμβαση, γιατί η Τράπεζα Ανατολής “δεν λύθηκε”, σύμφωνα με τη γνώμη τους.
Κι αν δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι  μορφή λύσης μιας εταιρείας είναι και η συγχώνευση,  εμείς δεν μπορούμε να τους βοηθήσουμε παραπάνω. Απλά, να τους συστήσουμε να βρουν σχετική νομολογία από το 1930 που να ενισχύει τους ισχυρισμούς τους ή να εύχονται να γίνουν εκλογές σύντομα, διαφορετικά στις 7 Νοεμβρίου, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, θα γελάσει ο κάθε πικραμένος.
 

ΜΟΡΦΗ ΛΥΣΗΣ ΜΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ

Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να επαναλάβουμε με κεφαλαία ότι  ΜΟΡΦΗ ΛΥΣΗΣ ΜΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ  και να ενημερώσουμε τους δικηγόρους της Εθνικής Τράπεζας ότι σήμερα δεν ισχύει ο νόμος 5261/1931. Αντικαταστάθηκε με το ΝΔ 1297/1972, το οποίο όσο ίσχυε προέβλεπε ότι για να γίνει η συγχώνευση που όριζε ο 5261/1931, και φυσικά και για να ισχύσει το άρθρο 1, πρέπει οι μέτοχοι της συγχωνευόμενης εταιρείας να συνεχίσουν ως μέτοχοι και στη νέα εταιρεία. Δηλαδή, θα έπρεπε οι μέτοχοι της Τράπεζας Ανατολής να συνεχίσουν ως μέτοχοι στην Εθνική Τράπεζα, και να μην αποξενωθούν από την ιδιότητα τους.
 Επίσης, για να μην κάνουμε πλάκα στους δικηγόρους της ΕΤΕ, καλό είναι να ασχοληθούν με την υπόθεση και να μην αναφέρουν σε έγγραφες απαντήσεις τους ότι σήμερα στις τραπεζικές συγχωνεύσεις “λαμβάνει χώρα λύση εταιρειών, χωρίς να ακολουθήσει εκκαθάριση”.  
Γιατί στις συγχωνεύσεις τραπεζικών ιδρυμάτων που ισχύει αυτό, έχει προηγηθεί δημόσια πρόταση και εξαγορά των μετοχών, με συνέπεια ο τυπικός ιδιοκτήτης των δύο εταιρειών να είναι ο ίδιος (οι “μέτοχοι”). Στην περίπτωση της Τράπεζας Ανατολής, οι τυπικοί ιδιοκτήτες των δύο εταιρειών ήταν διαφορετικοί κατά τη συγχώνευση (μέτοχοι της Τράπεζας Ανατολής και μέτοχοι της Εθνικής Τράπεζας) και ο ένας έκλεψε τον άλλο.
Εντελώς επικίνδυνο βέβαια είναι στην προηγούμενη παράγραφο να ισχυρίζεται κάποιος ότι η ειδική εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής δεν ήταν “εκκαθάριση”,  γιατί δεν υπήρξε λύση  της εταιρείας αλλά συγχώνευση δι’ εξαγοράς, και μερικές γραμμές παρακάτω να αναφέρει ότι σύμφωνα με τη σημερινή νομοθεσία κατά τη συγχώνευση  “λαμβάνει χώρα λύση εταιρειών”.  Με τέτοιες προχειρότητες πραγματικά θα γελάει ο κόσμος, από τη στιγμή που ο συγγραφέας του κειμένου δεν κατάλαβε ότι αναίρεσε τον εαυτό του μέσα σε 10 γραμμές. Τουλάχιστον φαίνεται να διδάχθηκε κάποτε πως  μορφή λύσης μιας εταιρείας είναι και η συγχώνευση. 
 

ΠΡΟΣΕΥΧΟΝΤΑΙ ΓΙΑ “ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ” ΣΤΗΝ ΑΙΟΛΟΥ

Είναι δεδομένο ότι στην Αιόλου 86, θα βάλουν όλες τις δυνάμεις τους για να αποδείξουν ότι η υπόθεση της Τράπεζας της Ανατολής έχει παραγραφεί. Αλλά για να παραγραφεί θα πρέπει να αποδείξουν ότι έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση, χωρίς απογραφή της εταιρικής περιουσίας, χωρίς ισολογισμό εκκαθάρισης, χωρίς δημοσιεύσεις σε Ελληνική εφημερίδα, χωρίς ένα επίσημο δημόσιο έγγραφο που να πιστοποιεί τη λήξη της εκκαθάρισης.
Για όποιον μελετήσει την υπόθεση, η Εθνική Τράπεζα θα δυσκολευτεί να αποδείξει ότι έχει καν ξεκινήσει την ειδική εκκαθάριση, όχι να την έχει τελειώσει κιόλας. Βασική διαδικασία για την αρχή μιας εκκαθάρισης είναι η σύνταξη ισολογισμού, που να περιγράφει την εταιρική περιουσία. Εκείνη την εποχή ονομαζόταν απογραφή, σήμερα ονομάζεται ισολογισμός μετασχηματισμού και αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της συγχώνευσης. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν έγινε από την Εθνική Τράπεζα ή τους Εκκαθαριστές στην περίπτωση της Τράπεζας της Ανατολής.
Παράλληλα, δεν υπάρχει ούτε μια λογιστική κατάσταση που να έχει δημοσιευτεί και να έχει τις υπογραφές των Εκκαθαριστών. Πραγματοποιήθηκε δηλαδή μια εκκαθάριση στην οποία τα έγγραφα τα υπέγραφε μονομερώς ο διοικητής της Εθνικής Τράπεζας, κατά το δοκούν, βάζοντας το όνομα του αλλά ποτέ την υπογραφή του. Και πέντε (5) ημέρες πριν την υποτιθέμενη μονομερή λήξη της εκκαθάρισης, η Εθνική Τράπεζα απέλυσε τους εκκαθαριστές και την “ολοκλήρωσε” μόνη της.
Βέβαια, όχι μόνο υποστηρίζει ότι την ολοκλήρωσε μόνη της, αλλά θεωρεί ότι έχει το δικαίωμα να διατηρήσει την περιουσία της Τράπεζας της Ανατολής, χωρίς να ενημερώσει κανέναν. Δεν ενημέρωσε την Τράπεζα της Ελλάδος. Δεν ενημέρωσε το Υπουργείο Οικονομικών. Δεν έκανε δημοσιεύσεις στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Δεν ενημέρωσε το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών. Δεν ενημέρωσε το Χρηματιστήριο του Καΐρου. Δεν ενημέρωσε το Χρηματιστήριο του Παρισιού. Δεν δημοσίευσε το τέλος της εκκαθάρισης σε Ελληνική εφημερίδα. Και όλα αυτά τα παραδέχεται!
 

Για εμάς στο Banquedorient.org είναι δεδομένο ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής.
Το μόνο που μένει να διευκρινιστεί είναι σε ποιο στάδιο βρίσκεται και αν τυπικά έχει ξεκινήσει.

Για εμάς στο Banquedorient.org είναι δεδομένο ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής. Το μόνο που μένει να διευκρινιστεί είναι σε ποιο στάδιο βρίσκεται και αν τυπικά έχει ξεκινήσει.
Επίσης, αυτό που αποδεικνύεται με κάθε έγγραφο που μελετάμε είναι ότι το ανθρώπινο δυναμικό που χειρίζεται την υπόθεση εκ μέρους της Εθνικής Τράπεζας έχει “μαύρα μεσάνυχτα”. Έχει ταμπουρωθεί πίσω από τίτλους και καρέκλες και δεν κατανοεί το μέγεθος της υπόθεσης. Ας ελπίσουμε να ξυπνήσουν κάποιοι πριν είναι πολύ αργά. Δεν έχουν να κάνουν με το Σώρρα και τους “εμπόρους διαστημικών καυσίμων”. Δεν είναι πια τόσο απλά τα πράγματα, ώστε να “κανονιστεί” με τον αντίδικο μια εκούσια δικαιοδοσία και να κλείσει η υπόθεση “νύχτα”.
Και σίγουρα, με όσα πλέον έχουν παρουσιαστεί, κάποιος Εισαγγελέας πρέπει να κινηθεί και να να ασκήσει διώξεις ΣΗΜΕΡΑ για τα αδικήματα που διαπράττουν όσοι προσπαθούν να καλύψουν τη μεγαλύτερη τραπεζική απάτη του αιώνα που μας πέρασε.

Το μυστήριο μέ τά φωτεινά όντα, πού φωτογραφήθηκαν στήν περιοχή Capilla del Monte - Αργεντινή

Το Ongamira είναι μια κοιλάδα που βρίσκεται 25 χλμ από το Capilla del Monte στην Αργεντινή και είναι διάσημο μέρος για τις σπηλιές και τήν πλούσια βλάστηση.
Το Ongamira παρουσιάζει ενδιαφέρον για τους μελετητές των UFO του παραφυσικού, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι υπάρχουν πραγματικές διαστάσεις πύλες, όπου μερικές φορές κατ 'επανάληψη, παρατηρούνται τα UFO ,και μυστηριώδη όντα φωτός.

Ο ερευνητής του παραφυσικού και ειδικός τών UFO ο Gustavo Fernandez είπε σε μια συνέντευξη με τον εμπειρογνώμονα του Μεξικού που ασχολείται με τα UFO και δημοσιογράφος την Ana Luisa Cid, " δεν είναι πρώτη φορά, όπως είναι γνωστό στον κόσμο ότι τα UFO είναι άγνωστα αντικείμενα, και παράξενα όντα που καταγράφονται από τις κάμερες και φωτογραφικές μηχανές, αν και όχι ταυτόχρονα ορατά με γυμνό μάτι. Σε αυτό παρουσιάστηκαν διάφορα σενάρια, συμπεριλαμβανομένης στην οποία φαίνεται ότι η εμφάνιση ή, η εξαφάνιση του φαινομένου της αυθόρμητης ορατότητας τών φαινομένων είναι τόσο γρήγορη που το ανθρώπινο μάτι δεν μπορεί να τα συλλάβει, ακόμα και με τήν φωτογραφική μηχανή και την κάμερα που πιθανώς είναι πιο ευαίσθητα . Βασικά, με λίγα λόγια, το ανθρώπινο μάτι είναι διαφορετικό, από το φωτογραφικό μάτι και μπορεί να αποτύχει να συλλάβει τα μυστηριώδη αντικείμενα, και οντότητες σε χώρους όπου θεωρείται ότι υπάρχουν διαστάσεις πύλες.

Αυτό συνδέεται με την αυξανόμενη πρόσληψη τών ερευνητών αυτού του φαινομένου, όπως φαίνεται ότι αυτές οι διάνοιες μεταξύ των διαστάσεων "χώρου διαστάσεις πύλες είναι πολύ παρόμοια με της περίφημες" σκουληκότρυπες "ή" stargate "μελετήθηκε επίσης στην Αστροφυσική και, εξηγούν πώς λειτουργούν, και πώς μπορούν να κάνουν δυνατή την επικοινωνία δύο απομακρυσμένων σημείων στο χώρο-χρόνο, παρακάμπτοντας τα ενδιάμεσα σημεία. Ίσως είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τη λογική μας, αλλά όχι περισσότερο από τα άλλα παράδοξα της σύγχρονης φυσικής. Έτσι, το Ongamira θεωρείτε ένα φαινόμενο από της πολλές "διαστάσεις πύλες" που διανεμήθηκε στο πρόσωπο του πλανήτη μας, όπου δεν υπήρχε πρόσβαση στο επίπεδο νοημοσύνης της ύπαρξής μας. Η εικόνα λήφθηκε στο Ongamira και το έστειλαν στόν Pablo Dessy. Ο Παύλος είπε ότι η φωτογραφία είχε δοθεί από έναν φίλο που ζει σε αυτή την περιοχή ".

Λίγα είναι γνωστά για αυτή την εικόνα, δεν ξέρω καν την ημερομηνία και το όνομα του μάρτυρα, έβγαζαν φωτογραφίες με τη φωτογραφική μηχανή του, κοντά στο σπήλαιο, χωρίς να αντιληφθούν το φαινόμενο εκείνη την εποχή. Φαίνονται σε ένα ενιαίο πλαίσιο δύο οντότητες φωτός.
Υπενθυμίζουμε ότι σε αυτό, όπως και άλλες περιπτώσεις με τις περίφημες "συναντήσεις, τών παράδοξων φαινομένων φωτός," θα συζητηθεί στη Ρώμη στις 11 Μαΐου του 2014, ως μέρος της Παγκόσμιας Διάσκεψης, όπου οι εμπειρογνώμονες του κλάδου θα συμμετάσχουν στήν συνάντηση οπού θα είναι Ιταλοί και Μεξικανοί, συμπεριλαμβανομένων των ερευνητών- contactees, Claudia Ruvalcaba και Héctor, από τήν Ιταλία ο Massimo Fratini, Alessandra και Lorenzo Fadda οι λεγόμενοι Προφήτες.

Παγκόσμιο Καταπίστευμα & Χρηματοδότηση των Δήμων

Τι είναι το καταπίστευμα?

Το Καταπίστευμα είναι θεσμός του Κληρονομικού δικαίου (άρθρα 1923 – 1941 του Αστικού Κώδικα). Η έννοια του καταπιστεύματος όπως  νομικά ορίζεται, είναι η σχέση που δημιουργείται κατά τη διάρκεια ζωής ενός ατόμου ή εις θάνατο, από ένα πρόσωπο (ο Ιδρυτής), ο οποίος διαθέτει περιουσιακά στοιχεία υπό τον έλεγχο άλλου προσώπου (ο Διαχειριστής) προς όφελος τρίτου (ο Δικαιούχος).Ο ιδρυτής δηλ. ορίζει για τα περιουσιακά του στοιχεία (κινητά ή ακίνητα) έναν διαχειριστή ο οποίος,  βάσει συγκεκριμένης συμφωνίας, ενεργεί προς όφελος ενός τρίτου προσώπου/οντότητας.

 Το 1929 έως το 1933  δημιουργήθηκε η B.I.S. (BANK OF INTERNATIONAL SETTLEMENTS)- Τράπεζα ΔιεθνώνΔιακανονισμών. Είναι ένας διεθνής οργανισμός αποτελούμενος από κεντρικές τράπεζες, και δεν βρίσκεται υπό τον έλεγχο καμίας εθνικής κυβέρνησης.

Για ποιο λόγο ιδρύθηκε η τράπεζα αυτή και πώς χρηματοδοτείται? Η τράπεζα ιδρύθηκε για να υπο-βοηθά την διεθνή νομισματική και χρηματοοικονομική συνεργασία και δρα ως μια τράπεζα για τις κεντρικές τράπεζες.

Στο τέλος της κάθε ημέρας οποιαδήποτε εμπορική συναλλαγή γίνεται από τον κάθε άνθρωπο στην υφήλιο, οποιαδήποτε συναλλαγή εταιρείας κ.λπ. γίνεται εκκαθάριση από την  B.I.S. Η Τράπεζα αυτή δημιουργήθηκε μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο από όλα τα κράτη του κόσμου. Ο βασιλιάς Γεώργιος ο Β’ ήταν ο αντιπρόσωπος της Ελλάδος στην δημιουργία της  B.I.S. και εκεί συνέβαλε η Ελλάδα με δύο εκατομμύρια χρυσά Γαλλικά Φράγκα.

ΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΑΜΕΙΑ – ΣΥΝΘΗΚΗ BRETTONWOODS 1944

Το 1944 έγινε μία σύνοδος στο BrettonWoods, μιά μικρή πόλη των Η.Π.Α. στο New Hampshire της πολιτείας της Νέας Αγγλίας. Στη συνάντηση πήραν μέρος44 κράτη τα οποία ήταν σύμμαχοι στον Β’ΠΠ, με σκοπό να δουν πώς θα διαχειριστούν τις αποζημιώσεις των Γερμανών από τον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο. Αυτός ήταν ο λόγος που προέβαλαν δημόσια για το σκοπό της συνάντησης. Εκεί δημιουργήθηκε η νομοθεσία για την δημιουργία της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Δ.Ν.Τ.(Διεθνές Νομισματικό Ταμείο).

Η  Συνθήκη BRETTON WOODS -1944 εξασφάλισε:

1. Πρώτον, ότι δεν υπάρχει απευθείας ισοτιμία μεταξύ χρυσούκαι των νομισμάτων.

2. Δεύτερον, εξασφάλισε την μονοπωλιακή διακίνηση αγαθώνανάμεσα στις χώρες.

Αυτό σημαίνει ότι εάν ένα αγαθό στοιχίζει επί παραδείγματι τρεις δραχμές, συμφωνήσαμε όλοι στον πλανήτη να το πληρώνουμε τριάντα. Ήμασταν τόσο βλάκες να το συμφωνήσουμε ; Όχι.

Η συμφωνία ανάμεσα στα Έθνη είχε ως εξής: Την διαφορά αυτή που προκύπτει μπορούμε να την θεωρήσουμε κέρδος! Το 60% αυτού του κέρδους πηγαίνει σε ένα συγκεκριμένο ιδιαίτερο ταμείο το οποίο ονομάζεται WorldTrust : Το Παγκόσμιο Καταπίστευμα.

Το  Παγκόσμιο Καταπίστευμα λοιπόν διογκώνεται καθημερινώςόποτε γίνεται μια συναλλαγή, όποτε υπάρχει μία μεταπώληση πετρελαίου, φυσικού αερίου, σιταριού, αεροπλάνων, αυτοκινήτων, μετοχών στο χρηματιστήριο. ότι γίνεται το οποίο είναι χρηματιστηριακή αξία, το 60% των κερδών της μεταπωλήσεως πηγαίνει στα παγκόσμια ταμεία υπέρ των διαφόρων κρατών του κόσμου. Τα κράτη αυτά έχουν ένα συγκεκριμένο ποσοστό σε αυτά τα κέρδη.

Για τον λόγο αυτό έχει τρία (3) κεντρικά υποκαταστήματα και έδρες, ένα είναι στην Βασιλεία της Ελβετίας, ένα στην Πόλη του Μεξικού και το τρίτο στο Χόνγκ Κόνγκ.

Η Ελλάδα συμμετείχε σε αυτήν την συνεδρίαση στο Bretton Woods και συνέβαλε  με 5 εκατομμύρια  δολάρια γι’ αυτό τον σκοπό.

Σαν αποτέλεσμα αυτής της συμμετοχής η Ελλάδα έχει δημιουργήσει το δικό της μερίδιο (καταπίστευμα) το οποίο σήμερα είναι περίπου 335 τρισεκατομμύρια δολλάρια. Το αρχικό ποσόν που εδόθη, επενδύθηκε όλα αυτά τα χρόνια σε πολύτιμα μέταλλα, πετρέλαια, κλπ και γι’ αυτό σήμερα έχει φθάσει σ’ αυτό το αστρο-νομικό ποσό. Το ίδιο έχει συμβεί και με τα καταπιστεύ-ματα των άλλων κρατών. Υπ’ όψη ότι τα κέρδη από τις επενδύσεις του παγκόσμιου καταπιστεύματος είναι ένα γιγαντιαίο ποσό, μιλάμε για 5άκις, 6άκις, 7άκις. Μόνο ο απολογισμός του 2012 έχει272 μηδενικά από πίσω του, στο Παγκόσμιο Καταπίστευμα(World Trust).

Για να δοθεί όμως η περιουσία αυτή στα διάφορα έθνη πρέπει να υπάρξουν συγκεκριμένες διαδικασίες. Χρειάζονται τρείς (3) προϋποθέσεις για να περάσει η περιουσία στις χώρες στις οποίες ανήκει:

1. Να έχεις ένα Χρηματοοικονομικό εργαλείο δηλαδήAξιόγραφο, ως εγγύηση, που να έχει αντίκρισμα /δέσμευση σε Χρυσό ή σε Χωράφια ή Βαπόρια κ.λ.π.  Αυτό απαιτείται για να είναι εξασφαλισμένη η επιστροφή του κεφαλαίου στο Παγκόσμιο Καταπίστευμα.

2. Να έχεις Σκοπό/Σχέδιο (Project) υλοποίησης έργων μέσω των χρημάτων για ανάπτυξη και πρόοδο κοινωνική/ατομική, συγκεκριμένες δράσεις όχι αοριστίες, με χρονοδιάγραμμα και ρήτρες πραγματοποίησης και

3. Να υπάρχει Θεσμός Δημόσιος. Ο θεσμός μεμονωμένα ή συλλογικά (εδώ να προσέξουμε ότι ο δημόσιος θεσμός προέρχεται από τον Λαό και Λειτουργεί για τον Λαό) θα δώσει την εντολή αίτησης ενδιαφέροντος της ανάληψης για το ποσόν που ενδιαφέρεται.

Θεσμοί στην χώρα μας είναι το Κράτος δηλ. ο Πρόε-δρος της Δημοκρατίας, ο Πρωθυπουργός, ο Υπουργός Οικονομικών, ηΕκκλησία δηλ. ο Αρχιεπίσκοπος και μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου για την τοπική αυτο-διοίκηση με την ονομασία “ΚΑΛΙΚΡΑΤΗΣ”, οι Δήμοι δηλ. οι Δήμαρχοι με τα δημοτικά συμβούλια! Μόνον αυτοί μπορούν να πάρουν χρήματα από το καταπίστευμα. Μέχρι τώρα όμως κανείς δεν το έκανε για να ευημερήσει η χώρα μας.

Με την ανάλυση αυτή, γίνεται γνωστό τώρα ότι για να μπορέσουμε να πάρουμε τα χρήματα που μας ανή-κουν πρέπει να καταθέσουμε ένα Νόμιμο αξιόγρα-φο, πού θα συνοδεύεται με τους δύο αντίστοιχους παράγοντες, διότι μόνον έτσι ξεκλειδώνει ο Λογαριασμός του Καταπιστεύματος. Τώρα είναι που Λάμπει όλη η Αλήθεια για τον Αρτέμη Σώρρα!

Ο Αρτέμης Σώρρας, έχει την Υποσχετική του χρέους (το Ομόλογο ως εγγύηση), έχει την δυνατότητα πρόσβασης σε αυτά τα ταμεία, και περιμένει τον Δημόσιο φορέα για να πάρει τα χρήματα που είναι ήδη κατατεθειμένα σε καταπιστευματικό λογαριασμό στο όνομα της Ελληνικής δημοκρατίας!

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ EI-E.N.D. (EndNationalDebt)

Ο Αρτέμης Σώρρας μαζί με τους ανθρώπους του οργανι-σμού EI-E.N.D., μετά από μία τρομερή προσπάθεια, περίπου 2 χρόνων, κατέθεσαν – και εγκρίθηκαν  από το παγκόσμιο σύστημα- μελέτες για περίπου 50 χιλιάδες έργα συνολικά ( που μέσα σε αυτά τα 50 χιλιάδες έργα μπορεί να συμπεριληφθεί ότι μπορεί να σκεφτεί άνθρωπος σε δήμο).  Το συνολικό ποσό το οποίο έχει κατ’ αρχήν εγκριθεί για την Ελλάδα και για την Κύπρο  είναι δύο τρισε-κατομμύρια τριάντα δισεκατομμύρια ευρώ (2.030 τρις). Καιδιακόσια δισεκατομμύρια (200δις) για την Κύπρο.
Τα χρήματα αυτά είναι η γενική έγκριση για την Ελλάδα, η οποία πρέπει να μοιραστεί με αναλογία πληθυσμού στην κάθε δημοτική αρχή. Αυτή η αναλογία χρήματος ανά πληθυσμό αν το πάμε κατά κυριολεξία είναι από 150 έως 180 χιλιάδες ευρώ ανά κάτοικο.

Αυτά τα χρήματα μπορούνε να δοθούνε μέσω της δημοτικής αρχής, δηλαδή μέσω της συμμετοχής του δημάρχου, διότι ο δήμαρχος κατά τον νόμο του Καλλικράτη και η δημοτική αρχήέχει αναγνωριστεί και στον Ελληνικό νόμο αλλά και στον παγκόσμιο θεσμό ως αρχηγός κράτους ο δήμαρχος και ως μικρό κράτος η δημοτική αρχή, ο Δήμος. Ως εκ τούτου έχει το δικαίωμα της σφραγίδας, να κατεβούν χρήματα για έργα ανθρωπιστικής βοήθειας και επενδυτικά, ανταποδοτικά και κοινωφελή στην κάθε τοπική κοινωνία – κράτος – δήμο.

Και καλείτε τώρα να συνεργαστεί ο κάθε δήμαρχος δίνοντας,χωρίς να αποκτά υποχρεώσεις, αλλά δίνοντας τη συγκατάθεσή του/εντολή στον συγκεκριμένο άνθρωπο που είναι ο Αρτέμης Σώρρας, να διαθέσει αυτός τις εγγυήσεις προς όφελος των Δήμων και της Ελλάδος συνολικά και να αποταμιευτούν τα χρήματα.

Πηγές

Το μεγαλύτερο μέρος του παρόντος άρθρου στηρίζεται στις ομιλίες του προέδρου του συμβουλευτικού οργανισμού EI-END ιατρού Εμμανουήλ Λαμπράκη, του εκπροσώπου τύπου κ. Αντώνη Βαλσαμάκη και του έλληνα πολίτη υποστηρικτή της E.N.D κ. Γιάννη Καλογερόπουλου.

GlobalCollateralAccounts 2007
Διεθνείς Λογαριασμοί Καταπιστευμάτων 2007

Ακολουθεί έγγραφο 112 σελίδων (σε PDF) που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο και φαίνεται να είναι η έκθεση του 2007 των λογαριασμών του παγκόσμιου καταπιστεύματος με την έγκριση και τις υπογραφές της επιτροπής των 300 μεταξύ των οποίων και των δικών μας- υπουργού οικονομικών τότε Γ. Αλογοσκούφη, του πρόεδρου της δημοκρατίας Κ. Παπούλια καθώς και οι καταπιστευματικοί λογαριασμοί καταθέσεων, με υπέρογκα ποσά μετρητών αλλά και χρυσού, από όλες τις χώρες που έλαβαν μέρος.

135370661-Complete-Puzzle-of-ASBLP-File-of-2007

Διεθνείς θεσμοί που συμμετέχουν σελ. 2

Ελληνικοί λογαριασμοί σε ελληνικές τράπεζες με καταθέσεις στο Παγκόσμιο Καταπίστευμα σελ. 55 & 56

Υπογραφή Καρόλου Παπούλια  σελ. 101

Υπογραφή Γεωργίου Αλογοσκούφη σελ.95    

Υπογραφή έλληνα πρεσβευτή Αδαμαντίου Βασιλάκη σελ. 107

Υπογραφή Κύπριου δικαστή Γεωργίου Πίκη  σελ. 112