Αποκάλυψη σοκ στον Άρειο Πάγο για τους servicers των κόκκινων δανείων.. Πραγματικά βγαίνεις για μια ακόμα φορά από τα ρούχα σου, όσο υποψιασμένος και αν είσαι για την αρμονική συνεργασία της Βουλής με τους τραπεζίτες, όταν ακούς όλα αυτά που μπορείτε να ακούσετε στο ηχητικό που έχουμε παρακάτω και τα οποία μας τα λέει δικηγόρος που ασχολείται πολλά χρόνια με το ζήτημα και όπως δηλώνει, έχει σώσει χιλιάδες περιουσίες από τα νύχια των funds..
Θα σταθούμε σε κάτι που ανέφερε ο δικηγόρος πριν συνεχίσουμε στο άρθρο.. “Αυτό για να αλλάξει θα πρέπει να ψηφιστεί ειδικός νόμος στην Βουλή, ο οποίος όμως δεν δύναται να ψηφιστεί από το υπάρχων σχήμα της (σ.σ. ΜΟΝΟ ΜΕ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΥΤΟ, ΕΧΕΤΕ ΑΡΓΗΣΕΙ ΝΑ ΕΡΘΕΤΕ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΝΑ ΒΟΗΘΕΙΣΕΤΕ).. Θα πρέπει να αλλάξει όλη η Βουλή, οι σημερινοί βουλευτές δηλαδή, για να δούμε έναν τέτοιο νόμο.. Και αυτό γιατί έχει αποδειχτεί ότι εκεί μέσα μόνο για τα συμφέροντα των πολιτών δεν ενδιαφέρονται.. Και αυτο το αποδεικνύει και οι νόμοι που ψηφίζουν αλλά και η γενικότερη στάση τους”..
Σπ. Ντίλης δικηγόρος: Αποκάλυψη σοκ στον Άρειο Πάγο για τους servicers των κόκκινων δανείων
Ο νομικός και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, μέλος της νομικής επιστημονικής ομάδας που προσέφυγε υπέρ των δικαιωμάτων των δανειοληπτών στον Άρειο Πάγο, μιλώντας στον 98.4 αποκάλυψε, πως οικονομοτεχνική μελέτη που παρουσία ο Δ.Σ.Α. στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ώστε να να μην έχουν το δικαίωμα διαδίκου σε πλειστηριασμούς, ως μη δικαιούχοι που είναι οι servicers των funds , αποδεικνύει ότι οι servicers, που έκαναν χρήση του νόμου 4354/2003 , γλύτωσαν από φόρους στο ελληνικό δημόσια 58 δισεκατομμύρια.
Αλλά ενώ ο νόμος αυτός που προέβλεπε ατέλεια φόρων , ως επενδυτικός νόμος δεν είχε πρoβλέψει για να μπορούν να εκπροσωπούν σε πλειστηριασμούς τα funds, ουσιαστικά τώρα ζητούν από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, να έχουν αυτό το δικαίωμα με χρήση διατάξεων άλλου νόμου του 4354/2015.
Έτσι και αποφυγή φόρων 58 δις ευρώ για 800 χιλιάδες πλειστηριασμούς από το δημόσιο να έχουν και δικαίωμα να παρίστανται ως διάδικοι σε πλειστηριασμούς με χρήση άλλου νόμου να κάνουν. Ο κ. Ντίλης , διευκρίνισε ότι το εκρηκτικό πρόβλημα των πλειστηριασμών της πρώτης -κύριας κατοικίας δεν επιλύεται με την όποια θετική υπέρ των δανειοληπτών απόφαση, απλά θα γίνει πιο δυσχερής για servicers και πιο δαπανηρή με φόρους για τα funds.
Με απλά λόγια, ενώ είχαν το δικαίωμα μέσω του νόμου 4354/2015, να λάβουν κανονικά μέρος σε δίκες ως διάδικοι, δικαίωμα που τους το έδωσε το ίδιο το κράτος, θέλησαν να το έχουν δίπορτο, χρησιμοποιώντας έναν επενδυτικό νόμο του 2003 που έδινε το δικαίωμα στις τράπεζες να δημιουργούν μέσω των εξυπηρετούμενων τότε δανείων, και όχι των κόκκινων που δεν υπήρχαν το 2003, χρήμα προσελκύοντας επενδυτές..
Χρειάζεται πολιτική παρέμβαση και ψήφιση νόμου πλαισίου για την προστασία της πρώτης κατοικίας, για τον οποίο νόμο οι πολιτικές δυνάμεις δεν λένε με ελάχιστες εξαιρέσεις, σχεδόν τίποτα. (σ.σ. αυτο μπορει να γινει μονο ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ και περισσοτερα ακομα θα γινουν, ενημερωθητε απο τις Προγραμματικες Δηλωσεις της ελληνων Συνελευσις)
Θα πρέπει λοιπόν να αλλάξει όλη η Βουλή εάν θέλουμε να δούμε οτιδήποτε υπέρ των ανθρώπων να βγαίνει από εκεί μέσα… Πρέπει επιτέλους εμείς οι Έλληνες να καταλάβουμε ότι το κράτος είναι εχθρός μας και όχι εκπρόσωπος μας.. Κράτος και τραπεζίτες πηγαίνουν χέρι χέρι και εμείς χάνουμε τις περιουσίες μας με την ευλογία πάντα των κυβερνήσεων μας..
Και αυτό δεν είναι ούτε θέμα ιδεολογίας της εκάστοτε κυβέρνησης, ούτε θέμα αρχηγού κάποιου κόμματος.. Όλοι εκεί μέσα είναι ένα και το αυτό.. Η ιδιοκτησία είναι ελευθερία. Και γι’ αυτό το λόγο την έβαλαν στο μάτι. Ξεκίνησαν πριν τα μνημόνια με τα δάνεια εκτοξεύοντας τεχνητά τις τιμές (δίνοντας δάνεια και στην κουτσή Μαρία), επεκτάθηκαν με τον ΕΝΦΙΑ, συνεχίζουν συμπιέζοντας εισοδήματα και πραγματική αγοραστική αξία και δεν θα σταματήσουν εκεί….
Ακούστε πολύ προσεκτικά τι μας λέει ο δικηγόρος στην συνέντευξη που έδωσε στον 98,4 και τα συμπεράσματα δικά σας..
Αν δεν κάνουμε λάθος, όταν μας έβαλε ο Παπανδρέου στα μνημόνια το χρέος ήταν περί τα 230 δις με ΑΕΠ περί τα 180 δις.. οπότε το πρόβλημα αν τώρα έχουμε φθάσει στα 420 είναι ακόμα μεγαλύτερο.. Αυτό που αναφέρει ο Κ. Ντίλης για τον τρόπο που δίνουν το ευρώ είναι γνωστό εδώ και καιρό σε όσους ασχολούνται.. δεν είναι κάτι καινούργιο.
Από την στιγμή που η κεντρική σου τράπεζα (που είναι παράρτημα της ΕΚΤ) δεν ελέγχεται από εσένα αλλά από “άλλους”.. το χρήμα που δίνεται έτσι όπως λέει ο κ. Ντίλης, με αυτά τα επιτόκια, είναι προφανές ότι δίνεται με σκοπό αυτό που περιγράφει.. Να σε φεσώσει.. Και μετά να γίνεις “χειραγωγίσιμος”.
Αν ενός λαού του ελέγχουν το χρήμα.. τότε φαντάζομαι ότι ελέγχουν τον λαό τον ίδιο.. Μόνο μερικές παγκοσμίως κεντρικές τράπεζες δεν “ελέγχονται” από “εξωτερικούς” παράγοντες.. Η μια είναι της Ρωσίας, η άλλη του Ιράν, η άλλη της Βόρειας Κορέας.. και μερικές ακόμη..
Όπως και να’ χει πάντως το θέμα με τα κόκκινα δάνεια είναι πολύ σοβαρό και είναι εγκληματικό όλο το σύστημα που έχουν στήσει για την υφαρπαγή της περιουσίας των ανθρώπων..
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν.ΚΟΖΑΝΗΣ: Νόμος ο ρόλος του χρόνου στην δικαιοσύνη: Απαλλάχθηκαν λέει οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση Siemens με τα «μαύρα» ταμεία λόγω παρέλευσης 20ετίας από την τέλεση των αδικημάτων μ...
Σκάνδαλο Novartis: Το FBI είχε «δώσει» στην Ελλάδα δημόσιους λειτουργούς «σε κυβερνητικές θέσεις» και «αναπληρωτές υπουργούς»
ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ NOVARTIS ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ FBI. ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΣΤΙΣ ΗΠΑ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΒΑΡΥΤΑΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΤΗΣ. ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΩΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΚΑΝΔΑΛΟ, ΔΕΝ ΤΗΣ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
Τα έγγραφα που απέστειλε το FBI, στην τότε εισαγγελέα Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, προέκυψαν βάσει έρευνας την οποία διεξήγαγε, από καταθέσεις των δύο συγκεκριμένων πρώην υπαλλήλων που είχαν νευραλγικές θέσεις στην εταιρεία και γι’ αυτό, σύμφωνα με το FBI, βρίσκονταν σε μια μοναδική θέση να γνωρίζουν και να έχουν πρόσβαση σε βασικά αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με δωροδοκίες.
Τα στοιχεία που εστάλησαν στην Ε.Ράικου, κατόπιν δικαστικής συνδρομής, αποκαλύπτει σήμερα η εφημερίδα, Documento. Από αυτά, όπως αναφέρει η εφημερίδα, φαίνεται ότι η Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς είχε γίνει από τα τέλη Δεκεμβρίου του 2016, επί ημερών Ελένης Ράικου δηλαδή, κοινωνός στοιχείων που σκιαγραφούσαν ακόμη και χρηματισμό δημοσίων λειτουργών «σε κυβερνητικές θέσεις» και «αναπληρωτών υπουργών», προκειμένου να ευνοήσουν τα συμφέροντα της Novartis, ακόμη και για ζητήματα όπως η τιμολόγηση φαρμάκων.
Στο ίδιο δημοσίευμα της εφημερίδας αναφέρεται ότι, όταν η Ελ.Ράικου παραιτήθηκε από εισαγγελέας διαφθοράς , κατήγγειλε μεταξύ άλλων ότι πλήθος εμβασμάτων στάλθηκαν από τη Novartis σε κρατικούς αξιωματούχους ενδεχομένως και πολιτικούς, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση την κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας. Λίγο καιρό μετά, ωστόσο, η πρώην εισαγγελέας κατά της διαφθοράς έλεγε ότι η έρευνα για το σκάνδαλο μετατράπηκε σε σκευωρία , προκειμένου να εμπλακούν πολιτικά πρόσωπα.
Στο δημοσίευμα αναλυτικότερα παρατίθενται τα εξής στοιχεία από το FBI:
Οι δύο καταγγέλοντες υπάλληλοι της εταιρείας (αναφέρονται ως ΚΙ και Κ2) κατείχαν νευραλγικές θέσεις στη Novartis «που τους έθεσαν σε μια μοναδική θέση να γνωρίζουν και να έχουν πρόσβαση σε βασικά αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με δωροδοκίες που πλήρωσε η NVG σε αλλοδαπούς αξιωματούχους στην Ελλάδα.
Στα στοιχεία περιλαμβάνονται εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Novartis, παρουσιάσεις PowerPoint, υπολογιστικά φύλλα και άλλα έγγραφα με λεπτομερή στοιχεία του σχεδίου της NVG να πληρώνει δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους ως αντάλλαγμα για τη συνταγογράφηση προϊόντων Novartis.
Επίσης, υπολογιστικά φύλλα που περιέχουν ονόματα, ποσά και ημερομηνίες πληρωμών σε συγκεκριμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους και υπολογιστικά φύλλα που δείχνουν διογκωμένες πληρωμές σε εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης που χρησίμευαν για τη δωροδοκία κυβερνητικών αξιωματούχων. Κρατήθηκαν, ακόμα, έγγραφα που περιγράφουν λεπτομερώς την εργασία που η NVG περίμενε να διατηρήσει ή να συντηρήσει ως αποτέλεσμα των παράνομων δωροδοκιών».
Στη συνέχεια αναλύεται ότι στις ελληνικές υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης συμπεριλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, το υπουργείο Υγείας, ο ΕΟΠΥΥ και ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΟΦ).
Γίνεται αναφορά στο ότι η Novartis, από το 2008 περίπου έως το 2014 «παρείχε πληρωμές σε μετρητά και διεθνή ταξίδια σε σημαντικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους στην Ελλάδα που κατείχαν ανώτερη θέση στην ελληνική κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων των ελληνικών υπηρεσιών υγειονομικής περίθαλψης, στις οποίες την πρώτη θέση κατέχει το υπουργείο Υγείας.
Αυτές οι πληρωμές είχαν σκοπό να επηρεάσουν τους σχετικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους να αποκτήσουν ή να διατηρήσουν δουλειές, συμπεριλαμβανομένων κανονιστικών και τυπικών εγκρίσεων ευνοϊκών τιμών φαρμάκων, αποφάσεων αγοράς φαρμακευτικών, αποφάσεων συνταγογραφούμενων και να επηρεάσουν το αποτέλεσμα κλινικών δοκιμών».
Ξέπλυμα σε ΜΜΕ-Διαφημιστικές
Μάλιστα n Novartis «για να διευκολύνει και να αποκρύψει αυτές τις πληρωμές ξέπλενε τα χρήματα μέσω διαφόρων μέσων ενημέρωσης και διαφημιστικών εταιρειών στην Ελλάδα.
Από το 2009 περίπου η NVG πλήρωσε πολύ μεγαλύτερη από την αγοραία αξία για την αγορά διαφημίσεων σε νόμιμες εταιρείες MME στην Ελλάδα και σε άλλες περιπτώσεις αγόρασε διαφημίσεις σε MME που δημιουργήθηκαν αποκλειστικά με σκοπό τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες για τη NVG.
Τα MME και οι διαφημιστικές εταιρείες που λάμβαναν πληρωμές από τη NVG κρατούσαν γενικά το ένα τρίτο των συνολικών πληρωμών και επέστρεφαν τα υπόλοιπα στη NVG για χρήση στη δωροδοκία κυβερνητικών αξιωματούχων».
Στη συνέχεια γίνεται εκτενής αναφορά στον Κων. Φρουζή «ο οποίος δημιούργησε ετήσια πλάνα μέσων ενημέρωσης και διαφήμισης και προϋπολογισμούς για τη NVG, τα οποία μεταμφίεζαν τις δωροδοκίες ως πληρωμές σε μέσα ενημέρωσης και διαφημιστικές εταιρείες. Σε ορισμένες περιπτώσεις η NVG αγόρασε διαφημίσεις σε ιστότοπους που δεν υπήρχαν».
Στις εταιρείες μέσων ενημέρωσης και διαφήμισης που «ξέπλεναν χρήματα για τη NVG» συμπεριλαμβάνονταν, όπως αναφέρεται, η Βουλκίδης Media, η Ethos Media του Κωνσταντίνου Ουζούνη, ο όμιλος επιχειρήσεων του Παναγιώτη Μαυρίκου και η Healthday του Ευθυμίου Κτενίδη, όπου αναγράφεται ότι εργάστηκε ο γιος του Κων .Φρουζή από το 2011 έως το 2014 .
Μέσω -και- αυτών των εταιρειών η Novartis «ξέπλυνε σημαντικά ποσά». Για παράδειγμα «στις ή περίπου στις 28 Δεκεμβρίου 2009 έως τις 16 Μαΐου 2014 η NVG ξέπλυνε 1.049.160 ευρώ μέσω της Βoυλκίδnς Media μόνο. Η NVG έλαβε 433.000 ευρώ σε νομιμοποιημένα χρήματα, τα οποία ο Φρουζής διένειμε σε κυβερνητικούς αξιωματούχους στην Ελλάδα .
Επιπλέον περίπου τον Φεβρουάριο του 2014 η NVG ξέπλυνε τουλάχιστον 51.411,72 ευρώ μέσω των μέσων της Βουλκίδης Media Healthday και Μαυρίκος Media με σκοπό τη δωροδοκία κυβερνητικών αξιωματούχων».
Η NVG κατόρθωσε να γίνει «ο κορυφαίος κατασκευαστής φαρμάκων στην Ελλάδα με βάση τις πωλήσεις φαρμακευτικών προϊόντων το 2011», κι αυτό «παρά την τρίτη θέση στις πωλήσεις το 2008. Σημαντικά, τα μόνα φάρμακα που έλαβαν έγκριση στην Ελλάδα από το 2009 έως το 2013 ήταν αυτά που κατασκευάστηκαν από τη Novartis».
Ακόμη n φαρμακευτική πολυεθνική επωφελήθηκε μεταξύ άλλων, από το ότι το 2010 εισήχθησαν δύο νέα φάρμακά της, «το φάρμακο Gilenya με μεγάλη εμπορική επιτυχία και μια δεύτερη διατύπωση του φαρμάκου Tasigna, μέσω μιας ταχείας διαδικασίας έγκρισης και τιμολόγησης παρά την εφαρμογή ενός σχεδίου εξοικονόμησης χρημάτων που τέθηκε σε εφαρμογή από το υπουργείο Υγείας».
Ακόμη η NVG το 2009 «αγόρασε περίπου 157.940 ευρώ σε διαφημίσεις για εταιρείες μέσων που ανήκουν στους Ευθύμιο Κτενίδη, Κωνσταντίνο Ουζούνη, και Βουλκίδης Media, μερικές από τις οποίες ήταν ψεύτικες εταιρείες.
Η NVG έλαβε 75.000 ευρώ σε νομιμοποιημένα χρήματα τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για να πληρωθούν δωροδοκίες καθ’ όλη τη διάρκεια του 2009 για να αυξήσουν τα ποσοστά επιστροφής για τα φάρμακα της Novartis και να αποκτήσει αθέμιτα πλεονεκτήματα σε κανονιστικά θέματα».
Μάλιστα σύμφωνα πάντα με τα έγγραφα του FBI η NVG «πλήρωσε 20.000 ευρώ ως δωροδοκία που ξεπλύθηκε μέσω της Medical Development για να εμποδίσει ένα ανταγωνιστικό φάρμακο να αντικαταστήσει το Lucentis (που κατασκευάζεται από τη Novartis)».
Κι όλα αυτά ενώ «άλλοι κατασκευαστές φαρμάκων είχαν μείωση των ποσοστών επιστροφής από Έλληνες αξιωματούχους κατά τη σχετική χρονική περίοδο λόγω της οικονομικής κρίσης, τα φάρμακα που κατασκευάστηκαν από τη Novartis είτε διατηρούσαν τα ποσοστά επιστροφής πριμ κοστολόγησης είτε μειώθηκαν πολύ λιγότερο από τα φάρμακα που κατασκευάστηκαν από ανταγωνιστές.
Κατά τη διάρκεια της σχετικής χρονικής περιόδου η Novartis Ελλάς πραγματοποίησε πληρωμές σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να προστατεύσει τα ποσοστά επιστροφής για τα φάρμακα της Novartis».
Επίσης η NVG «κατέβαλε δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους που μεταμφιέστηκαν σε πληρωμές προς μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, εταιρείες συμβούλων και άλλους οργανισμούς που ανήκαν ή ελέγχονταν από Έλληνες κυβερνητικούς αξιωματούχους συμπεριλαμβανομένων κυβερνητικών αξιωματούχων στα ελληνικά γραφεία Υγείας».
Το 2009 και το 2010 n NVG «πλήρωσε σε κρατικά νοσοκομεία στην Ελλάδα 1.319.000 ευρώ για τη διεξαγωγή ψευδών κλινικών δοκιμών φάσης IV για διάφορα φάρμακα. Η NVG υπολόγισε ότι η οικονομική της απόδοση σε αυτές τις ψευδείς κλινικές δοκιμές ήταν 3.355.830 ευρώ».
Για παράδειγμα «το 2012 η NVG πλήρωσε κυβερνητικά νοσοκομεία 400.000 ευρώ για τη διεξαγωγή φάσης IV στο Gilenya. Η Novartis υπολόγισε ότι η οικονομική απόδοση αυτών των πληρωμών ήταν 1.028.000 ευρώ».
Ακόμη «μεταξύ 12 Ιανουαρίου 2012 και 29 Νοεμβρίου 2012 η NVG πραγματοποίησε τουλάχιστον 221 πληρωμές σε 212 γιατρούς συνολικού ύψους 338.847,94 ευρώ για τη διεξαγωγή κλινικών δοκιμών φάσης IV για μια ποικιλία φαρμάκων της Novartis», συμπεριλαμβανομένου του Diovan.
Το 2008 και το 2009 «η Novartis πλήρωσε 2.988.700 ευρώ για γιατρούς που απασχολούνται από κρατικά νοσοκομεία για να παρακολουθήσουν εθνικά και διεθνή συνέδρια. Η NVG υπολόγισε ότι η οικονομική απόδοση αυτών των πληρωμών ήταν 37.288.810 ευρώ».
Ακόμη «η NVG πλήρωσε εκατομμύρια ευρώ σε γιατρούς που απασχολούνται από την κυβέρνηση μεταμφιεσμένα ως συμβουλευτικές αμοιβές, τιμητικές αμοιβές, επιχορηγήσεις, αμοιβές ομιλητών, αμοιβές συμβούλων για να επηρεάσουν τους γιατρούς να συνταγογραφήσουν προϊόντα Novartis».
Για τον σκοπό αυτό πλήρωσε το 2009 595.000 ευρώ σε γιατρούς κρατικών νοσοκομείων και… εκτίμησε ότι η απόδοση αυτών των πληρωμών «ήταν 6.073.000 ευρώ».
Παράλληλα «ανέπτυξε ψευδή ερωτηματολόγια ασθενών για την απόκρυψη πληρωμών σε γιατρούς με σκοπό να αυξήσουν τις συνταγές προϊόντων της Novartis».
Για παράδειγμα το 2009 η NVG πλήρωσε 3.285.000 ευρώ σε γιατρούς που επέστρεψαν ερωτηματολόγια σχετικά με ορισμένα φάρμακα της Novartis συμπεριλαμβανομένου του Diovan. Η εταιρεία «υπολόγισε ότι η οικονομική απόδοση αυτών των πληρωμών ήταν 19.633.700 ευρώ».
Στο ίδιο πλαίσιο το 2009 «πλήρωσε τουλάχιστον 1.101.000 ευρώ σε γιατρούς υψηλής συνταγογράφησης στην Ελλάδα για να αυξήσει τις πωλήσεις προϊόντων της Novartis με συνταγή», στα οποία συμπεριλαμβάνεται το Diovan. Η NVG «υπολόγισε ότι η οικονομική απόδοση αυτών των πληρωμών ήταν 7.849.000 ευρώ».
Χρήματα «μεταμφιέστηκαν και ως συμβουλευτικές αμοιβές για εργασίες μάρκετινγκ και προώθησης». Έτσι η NVG «ξόδεψε» το 2009 «τουλάχιστον 4.255.000 ευρώ σε πληρωμές σε γιατρούς για να αυξήσει τις πωλήσεις προϊόντων της Novartis», στα οποία συμπεριλαμβάνεται το Diovan. Η εταιρεία υπολόγισε ότι «η οικονομική της απόδοση επί των πληρωμών αυτών ανέρχεται σε 25.166.300 ευρώ».
Η Ολομέλεια συνεδρίασε και αποφάσισε την απόλυση τους
Από την πειθαρχική ολομέλεια του Αρείου Πάγου απολύθηκαν επτά δικαστές για υπηρεσιακή ανεπάρκεια λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων.
Στην πειθαρχική ολομέλεια του Αρείου Πάγου με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του εισαγγελέα του ανωτάτου ποινικού δικαστηρίου, Βασίλη Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης 9 δικαστές, στο βαθμό του πρωτοδίκη.
Από τους εννέα παραπεφθέντες δικαστές, οι επτά απολύθηκαν οριστικά από το δικαστικό σώμα, η μία κρίθηκε ότι πρέπει να παραμείνει, καθώς το θέμα των καθυστερήσεων ήταν παροδικό και ήδη το μεγαλύτερο μέρος του έχει ξεπεραστεί, και η μια υπόθεση αναβλήθηκε για λόγους υγείας της ελεγχόμενης δικαστικής λειτουργού.
Από τους επτά δικαστές που απολύθηκαν, οι τρεις δήλωσαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και για το λόγο αυτό ζήτησαν να απολυθούν και να διοριστούν σε υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπως έχουν την δυνατότητα από το νόμο. Ομόφωνα η πειθαρχική ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυση των τριών, και τον διορισμό τους στο Δημόσιο…
Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί που δήλωσαν ότι επιθυμούν να απολυθούν είχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Στην μία περίπτωση, πρωτοδίκης είχε 5 πειθαρχικές ποινές και της είχαν αφαιρεθεί 400 υποθέσεις λόγω των καθυστερήσεων από το έτος 2012, ενώ σε άλλη περίπτωση αφαιρέθηκαν 86 δικογραφίες που εκκρεμούσαν από το 2018. Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις είχαν ασκηθεί πειθαρχικές αγωγές και παρ΄ όλα αυτά οι καθυστερήσεις συνεχίζονταν.
Για έναν από τους εγκαλούμενους δικαστές που είχε παραπεμφθεί με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης, ο κ. Πλιώτας ανέφερε ότι «οι αποφάσεις του δεν βλέπονται» και προσέθεσε: «Οι αποφάσεις του είναι πρόχειρες, επιγραμματικές, χωρίς αιτιολογία, υπάρχουν αποφάσεις του μόλις των τριών σειρών». Ακόμη, ο κ. Πλιώτας ανέφερε για τον ίδιο δικαστή, ότι βρίσκεται «στα ακραία όρια της αμέλειας και δεν επαρκεί ούτε για τον δημόσιο τομέα». Ο εν λόγω πρωτοδίκης είχε σε βάρος του επτά πειθαρχικές αποφάσεις, του είχε επιβληθεί χρηματικό πρόστιμό και προσωρινή παύση. Τελικά απολύθηκε.
Γυναίκα πρωτοδίκης είχε δύο μεταπτυχιακά και μιλούσε δυο ξένες γλώσσες. Παρ΄ όλα αυτά, μέσα σε ένα χρόνο δημοσίευσε μόνο 10 αποφάσεις και καθυστερούσε 3 χρόνια και 3 μήνες να δημοσιεύσει αποφάσεις που αφορούσαν πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα και σε μία περίπτωση έκανε 4 χρόνια να δημοσιεύσει μια απόφαση, ενώ είχε 154 εκκρεμείς υποθέσεις. Ακόμη, της είχε επιβληθεί πειθαρχική ποινή στέρησης μισθού 2 μηνών και 10 ημερών. Η εν λόγω πρωτοδίκης επικαλέστηκε ότι οι καθυστερήσεις οφείλονται στο γεγονός, ότι η μητέρα της παρουσίαζε προβλήματα υγείας και δεν υπήρχε άλλο πρόσωπο να τη βοηθήσει.
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κατ΄ αρχάς της απάντησε ότι όλοι έχουμε προβλήματα, είτε οικογενειακά, είτε με τους γονείς μας, αλλά τα επιλύουμε χωρίς να επιβαρύνεται η δικαστική μας πορεία και προσέθεσε: «Έχετε φανταστεί εκτός του ατόμου σας και της μητέρας σας, πόσες χιλιάδες άτομα, όπως είναι δικηγόροι, διάδικοι, μέλη πειθαρχικών συμβουλίων και άλλοι, ταλαιπωρήθηκαν επί σειρά ετών, όταν κάνετε 4 χρόνια να εκδώσετε μια απόφαση». Τελικά, μετά και από σύμφωνη γνώμη του κ. Πλιώτα, η πειθαρχική ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυσή της και το διορισμό της στο Δημόσιο.
Παράλληλα, η προϊσταμένη του πρωτοδικείου της Πελοποννήσου, κατέθεσε σε βάρος γυναίκας δικαστικού λειτουργού, μήνυση για υπεξαγωγή δημοσίων εγγράφων, καθώς δεν παρέδιδε τις δικογραφίες που είχε στα χέρια και της είχαν αφαιρεθεί με πράξη της προϊσταμένης, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων που είχε. Η εν λόγω πρωτοδίκης είχε περίπου 200 εκκρεμείς υποθέσεις και της είχαν επιβληθεί με πειθαρχικές αποφάσεις των αρμοδίων δικαστικών οργάνων χρηματικά πρόστιμα και επίπληξη.
Ο κ. Πλιώτας στην πρότασή του για την εν λόγω πρωτοδίκη, είπε ότι σε όλη τη δικαστική διαδρομή της έχει καθυστερήσεις και πρέπει να επιβληθεί η ποινή της οριστικής απόλυσης. Η εισαγγελική πρόταση έγινε δεκτή από την πειθαρχική ολομέλεια.
Τέλος, πρωτοδίκης της Βόρειας Ελλάδας είχε εκκρεμείς περίπου 200 υποθέσεις, και μάλιστα σε μερικές εξ΄ αυτών είχε επέλθει παραγραφή των αδικημάτων. Ακόμη, σε βάρος του είχε επτά πειθαρχικές αποφάσεις για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ κρίθηκε μη προακτέος για το λόγο αυτό.
Από την εισηγήτρια αρεοπαγίτη, προτάθηκε να απολυθεί οριστικά λόγω υπερεσιακής ανεπάρκειάς του, κάτι για το οποίο συμφώνησε ο κ. Πλιώτας και επικυρώθηκε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
